本站原创摘 要：本文首先明确了生产性服务业与城市化的基本概念,进而针对从生产性服务业空间布局和区域影响以及各地方生产性服务业发展状况这两个方面入手,结合实证分析,针对我国生产性服务业发展与城市化推进的现阶段研究成果进行了详细分析,在此基础之上总结了在相关研究过程当中存在的不足,指明了未来期间的研究发展方向,希望能够引起各方工作人员的特别关注与重视.
关 键 词：生产性服务业城市化发展推进分析
一、明确定义概念
（一）生产性服务业：生产性服务业是指为保持工业生产过程的连续性、促进工业技术进步、产业升级和提高生产效率提供保障服务的服务行业.它是与制造业直接相关的配套服务业,是从制造业内部生产服务部门而独立发展起来的新兴产业,本身并不向消费者提供直接的、独立的服务效用.
（二）城市化：一般指人口向城市地区的过程.地区集聚和乡村地区转变为城市地区的过程. 城市化也有的学者称之为城镇化、都市化,是由农业为主的传统乡村社会向以工业和服务业为主的现代城市社会逐渐转变的历史过程.
二、我国研究现状
我国有关这一理论的研究相对较少,也鲜有人对其进行独立研究.主要理论散见于几类文章中.针对这项情况,笔者将相关研究论文分为四类,逐一论述.
(一)对国内外生产性服务业理论的综述中提到的该类问题研究
1、国外服务业理论综述：我国开始研究生产性服务业不过十年,而西方国家此项理论研究自20世纪80年代起,比我们领先了近二十年,所以对国外生产性服务业理论的综述显得尤为重要.在这一类里,李江帆、毕斗斗（2004）对国外生产性服务业的相关研究成果,系统介绍和阐述了生产性服务业对城市和区域发展的作用,介绍了Illeris（1993）的论文《服务业在当地经济增长中的地位》；Saskia Sassen（1985）的理论：生产性服务业的就业对城市功能性定位的反映.
2.国内服务业理论综述：
《我国生产性服务业发展的制约因素及对策探讨》提出建议：加快城市化建设,促进生产性服务业集聚.应按照集聚发展、强化辐射的要求,科学合理地划分生产性服务业不同的功能区域,引导生产性服务业在区域间形成合理的分工协作体系和各具特色的产业集群,实现生产性服务业的区域性集聚式发展.
生产性服务业空间布局和区域影响研究在《生产性服务业的空间研究进展及其评述》中,其主题议题之一就是生产性服务业发展的城市效果.研究认为生产性服务业的专业程度和市场范围大小与所布局城市在城市等级序列中的排位相对应.国内则分为2个方面开展：1、案例研究,得出结论是城市是生产性服务业的主要集聚地,服务行业集聚可重构城市的空间结构,促进城市产业竞争力和综合竞争力优势的提升.2、区域层面城市生产性服务业发展水平的含义及其与城市等级的关系,生产性服务业发展水平越高,其所属城市的服务功能和中心性就越强,生产性服务业通过嵌入城市发展的等级结构,促进城市等级体系的形成与优化.
(三)各地方生产性服务业发展状况研究
很多省市在分析当地生产性服务业发展现状、问题和建议时会有关于生产性服务业发展和城市化推进的相关研究.例如,在北京市社科院的《生产性服务业及北京生产性服务业发展研究报告》中,提出生产性服务业促进城市产业升级,提高经济发展质量和效益,生产性服务业有助于增强城市自主创新能力,生产性服务业能够促进服务业专业化、市场化水平的提升,生产性服务业有利于推动城市经济可持续发展.
(四)实证分析类
在《国内外生产性服务业空间集群的研究进展》中,主要进行了生产性服务业区域集聚的检验与比较研究：文章中引述了国外Beyers对美国20世纪80年代生产性服务业的集聚的研究,GILLespie等和Coffey对英国和加拿大进行同样研究,Illeris 对北欧各国的实证研究.同时,提出中国的相关研究：钟韵（2004）通过广州市生产性服务业的实证研究,提出其对周边地区经济发展的影响,提出我国中心城市发展生产性服务业的思路.
三、综述
由于国外生产性服务业的研究较我国早,理论成果丰富,我国学者通过阅读、总结国外的相关结果,介绍了生产性服务业在城市化水平高的地方具有环境优势、生产性服务业对区域就业生产率的贡献,从而发挥计划城市体系功能等理论.
而我国学者依从类似的研究思路,展开案例性研究,以城市或地区为例,论证生产性服务业与城市化水平的正相关性（实证角度）和他们的互相吸引与促进作用（历史发展角度）.在理论构架发面,有人提出生产性服务业与城市等级的关系,关注其对区域内城市化的辐射性作用和结构优化力；有人着眼于微观层面剖析生产性服务业对城市化推进的作用机制.
但该领域的理论研究同样存在漏洞和问题.目前国内的理论研究多停留在介绍外国相关理论、进行实证分析和论证以及较浅层次地分析作用机制问题,缺乏更深刻的分析研究；同时实证性分析多立足于较小的城市或区域,缺乏更大范围的视野,缺乏跨区域间的比较.