本站原创摘 要：随着经济的发展,中国环境污染问题日益突出.若从国际经济学角度出发,外商直接投资是会改善中国环境质量还是会加剧中国的环境污染呢?本论文利用1994―2008年相关数据,采用平稳性检验、协整性检验和格兰杰因果检验的方法,研究表明：外商直接投资是工业废水排放和工业固体废物排放的格兰杰原因,且呈负相关关系,说明外商直接投资改善中国环境质量,但外商直接投资与工业二氧化硫排放之间不存在因果关系.
关 键 词：外商直接投资污染排放协整性检验格兰杰因果检验
Abstract:Manycauseadethatenvironmentalpollutionproblemswereprominentwitheconomicgrowth.Basedaninternationaleconomicsperspective,whetherforeigndirectinvestmentimprovedenvironmentalqualityorcontributedtoenvironmentpollutionBasedon1994-2008timeseries,usingmethodsofADFtest,cointegrationtestandgrangercausalitytest,thispaperfoundforeigndirectinvestmentdidgrangercausetotalvolumeofindustrywasterwaterdischargeandtotalvolumeofindustrysolidwastesdischarged,showingnegativecorrelation,butdidnotgrangercausetotalvolumeofSO2emission,andinverserelationshipdidnotexist.
Keywords:ForeignDirectInvestment,PollutionEmissions,Cointegrationtest,Grangercausalitytest
一、问题的提出
随着世界经济全球化进程的加快,以跨国公司为主体的外商直接投资(FDI)不断扩张.然而,环境污染可能会通过外商直接投资的形式从一个国家或地区转移到另一个国家或地区.各国学者对外商直接投资与东道国环境污染关系问题存在以下三种不同的观点：一是FDI加剧环境污染,二是FDI并未加剧环境污染,三是FDI改善环境质量.作为目前世界上第一大引进外商投资的发展中国家,当前中国政府部门以如何吸引更多外资以促进经济增长为重,学术界的分析重点在外资对经济增长的正效应及其作用机制上；且FDI对一国环境安全的影响具有一定的隐蔽性、“合法性”以及长期性,所以,FDI对环境福利影响的研究近些年才逐渐展开.本文拟利用1994-2008年相关数据,采用平稳性检验、协整检验和格兰杰因果检验的方法,对中国外商直接投资与环境污染的内在机理进行研究.
二、变量、数据与检验方法
(一)变量与数据
因为FDI最终会形成资产,并对环境污染做出直接贡献,所以本文选择三资工业企业总资产(FTAS,单位：亿元)代替投资额,环境污染则选择污染排放数据,包括工业废水排放量(WPOEM,单位：万吨)、工业二氧化硫排放量(GPOEM,单位：万吨)和工业固体废物排放量(SPOEM,单位：万吨).
数据来源以1995―2009年《中国统计年鉴》和1995―2009年《中国环境年鉴》为主,部分数据来源于2003年《中国工业经济统计年鉴》.三资工业企业总资产利用CPI进行调整,按1994年不变计算,以保证经济数据的可比较性.同时,考虑到消除异方差的影响和对时序数据取对数后不会改变时间序列的性质和关系,在实际检验中对各序列都采用了取对数的处理.
(二)检验方法
在经济研究中要确定一个变量的变化是否是另一个变量的原因,一般用格兰杰因果检验.面板数据格兰杰因果关系检验由Hurlin和Ve于2001年(简称HV)提出,它可以解决常规格兰杰因果关系检验时间序列数据长度不足的问题.利用该项技术,不仅可以检验三资工业企业总资产和污染排放之间是否存在因果关系,还可检验因果关系的方向(如果存在因果关系的话).检验过程为：时间序列的单位根检验、两变量之间的协整检验和格兰杰检验.
三、实证结果
ADF检验本文采用扩展的迪克―福勒检验(ADF检验)对数据进行平稳性检验,利用Eviews5.1软件分析.序列LnFTASt、LnWPOEMt、LnGPOEMt、LnSPOEMt在10%的显著性水平下的ADF检验结果为非平稳序列；进而采用一阶差分的方法处理,得到了新的序列△LnFTASt、△LnWPOEMt、△LnGPOEMt、△SPOEMt,其ADF检验结果表现为平稳序列,所以原序列同为一阶单整,见表1.
表2的检验结果表明,三资工业企业总资产与工业废水排放量、工业二氧化硫排放量及工业固体废物排放量三组指标之间都存在某种协整关系,而且三组变量的调整的协整系数均为负值,说明存在线性的负向相关关系.但还需要作进一步因果检验以明确因果方向.
(三)格兰杰因果检验
从表3的检验结果来看,在滞后二阶的情况下,三资工业企业总资产是工业废水排放量的格兰杰原因,却不存在反向的因果关系；而在滞后四阶的情况下,三资工业企业总资产是工业固体废物排放量的格兰杰原因,同样也不存在反向因果关系.而对于三资工业企业总资产与工业二氧化硫排放量,在滞后二阶、三阶和四阶的情况下,两者之间都不存在因果关系.
(四)结果分析
为什么三资工业企业总资产与工业二氧化硫排放量的格兰杰因果关系不明显呢?第一种可能是由于小样本的缘故.根据周建、李子奈(2004)的研究,变量的不平稳性是造成虚假因果关系最主要的原因,小样本会犯真实因果关系检验不出的错误.在样本数小于20的情况下,如果检验结果为不存在因果关系,则不能判定变量之间不存在真实的因果关系.第二种可能是三资工业企业对工业二氧化硫的处理较好,其排放量在总体的排放量中所占比例较小,因而在统计数据上两者之间的因果关系并不明显,或者说是非外资因素在工业二氧化硫排放量中作用更明显些.
为什么污染排放不是外商直接投资的格兰杰因呢?笔者认为主要原因在于外商直接投资对“污染天堂”并不存在偏好,环境规制水平高低并不是影响外商直接投资的主要因素,发达国家并不存在向发展中国家转移污染密集型产业的倾向,且发达国家似乎在相互输出污染密集型产业,其他因素如市场容量、劳动力成本、市场化水平、产业集聚程度、基础设施状况等因素对外商直接投资有显著作用；其次,中国目前的环境保护立法只有6部,环境保护法规及法规性文件亦仅有40份,而且立法时充分考虑到本国经济和技术支撑能力,所以说中国目前的环境法律法规总体上是比较宽松的,工业企业和有关方面是有能力做到的,外商投资企业更是可以完成的.
四、结论及启示
上文利用1994-2008年的有关数据检验了中国外商直接投资与环境污染的内在机理,ADF检验表明LnFTASt、LnWPOEMt、LnGPOEMt、LnSPOEMt这四个序列同为一阶单整；协整性检验表明三资工业企业总资产与工业废水排放量、工业二氧化硫排放量及工业固体废物排放量三组指标之间都存在某种协整关系,而且三组变量的调整的协整系数均为负值,说明存在线性的负向相关关系；格兰杰因果检验结果表明在一阶差分、二阶滞后的情况下,三资工业企业总资产与工业废水排放量的因果关系显著；在一阶差分、四阶滞后的情况下,三资工业企业总资产与工业固体废物排放量的因果关系检验结果也显著.因此,从总体来看,外商直接投资增长有利于改善中国环境质量.
外 商直接投资为中国经济增长做出了重要贡献,同时改善了中国环境质量,因此,中国首先应该进一步加大招商引资力度,充分发挥外资对中国经济发展的积极促进作用,切忌“因噎废食”；其次,落实同步发展方针、贯彻三大政策与八项制度及严格执行相关环境法律法规,为做好环境保护提供制度保障,正确协调发展与环境的关系；再次,依法监管,进行有效管理,同时督促国内企业向外商投资企业学习更加先进的生产技术与清洁技术,降低污染排放；最后,国内后发地区要尽可能实施可持续发展战略,倡导绿色投资,实行选择性引资.