国际保理与传统国际贸易结算方式的比较

[摘 要]国际保理与传统国际贸易的结算方式相比,有其独特的优越性.本文通过国际保理与传统结算方式从风险、付款约束机制、融资等方面的分析比较,对我国出口商如何有效运用此项结算方式提出了建议.

[关 键 词]国际保理信用证托收

国际保理（Internationalfactoring）是指保理商为国际贸易赊销方式提供的将出口融资、销售账务处理、应收账款的收取管理及进口商信用担保融为一体的综合性金融服务.其核心内容就是通过收购债权的方式提供融资.国际上开办保理业务的金融机构一般统称保理商,保理商包括银行及非银行金融机构两类,我国目前的保理商基本都是银行.目前该项业务已在世界范围内推广,并得到突破性发展.我国长期以来都是以信用证为主要结算方式,约占其贸易结算的80%,客观上削弱了我国企业在国际市场上的竞争能力.如果国内客户不能顺应国际潮流,增加赊销或承兑交单等商业信用结算方式,并通过国际保理商的介人降低出口商的风险,从长远着势必对我国出口数量、收汇质量造成很大的影响.

一、国际保理与托收、信用证结算方式的比较

1.风险比较.托收方式下,收汇依靠商业信用.由于出口商发货在前,委托银行收款在后,故需承担商业风险,而进口商掌握着付款主动权,商业风险相对较少,因此,在托收方式下,进出口双方祈承担的风险大小悬殊.信用证方式下开证行承担第一性付款责任,最大限度地转移了出口商收汇风险.对于进口方,通过信用证条款约束出口商品的发货,付款即可取得单据,商业风险较小.但信用证业务遵循单单一致,单证一致的原则,对于出口商提供的有关单据即使出现微乎其微的问题,也有可能遭到拒付,这使本来相对安全的L/C结算演变成了潜伏各种风险的非L/C结算业务.对于进口商,由于L/C结算处理的是单据,有可能面临出口商以假单据进行欺诈,或单据符合要求但货物品质不符合要求等类风险.

国际保理是转嫁托收、赊销收汇风险的较为理想的方式,就已核准的账款,只要出口商严格按贸易合同发货,保理商就承担100%的坏账担保.由于先收货后付款,不占用资金,又有充足时间检验货物,因此进口商风险极小.但因货物质量、数量、交货日期等出口商的原因导致进口商拒付,则保理商自动解除其担保.对于未核准的应收账款,保理商不承担任何责任,出口商仍面临赊销方式的各种风险.然而,保理商对进口商核定的信用额度的可循环性,以及未核准应收账款随着保理商有效催收增强稳定性,出口商的这部分账款的风险会不断递减.

国际保理与出口信用保险相比,也有其明显优点.出口商在采用托收、赊销支付方式时,一般将全部出口额投保出口信用风险,其最高保险费可达出口额的4%,相比之下保理服务只占货款的1%～2%,同时,出口信用保险由出口信用机构和出口商共同分担,在出现进口商违约而造成的拒付货款时,一般只赔偿贸易合同的70%～90%,而且索赔手续繁琐,赔偿期限为120～150天,而保理业务则由保理商承担已核准账额100%的坏账风险,赔偿期限为90天.

2.付款约束机制比较.托收方式下,进口商是付款责任的惟一承担人,只受贸易合同约束,实务中部分进口商无视贸易合同,以市场行情等因素决定是否付款.出口商在遭到拒付时,只好委托人员另行处理,或依法起诉、仲载,但国际间索赔费时费钱,有时只好放弃追索权.因此,在托收方式下,付款约束机制薄弱.

信用证属银行信用,出口商只要提交的单据与信用证条款一致,开证行就承担第一性付款责任.同时,若开证行无力付款,还可依据贸易合同,要求进口商支付货款.因此,出口商具有双重付款保证.在国际保理业务中,进出口双方除受贸易合同约束外,保理商还对已核准信用额度内的账款承担100%坏账担保.因此,出口商同样具有双重付款保证.但与信用证不同的是,上述两种约束机制紧密联系,只有当出口商按贸易合同发货,保理商的坏账担保才能成立,这种约束也是双向的,它避免了信用证下出口商以次货、假货或伪造单据进行诈骗的风险.

3.融资方式的比较.托收方式下,出口商的资金负担较重,融资方式主要有托收出口押汇和托收信托收据(T/R)借单.两种融资方式都基于商业信用,银行融资风险大,一般只限于进出口双方资信较好的贸易往来.

信用证方式下,进口商开证时,需要支付一定的开证押金及开证费用,在一定时期内占用了进口商的资金.对出口商,银行可提供货物发运前的打包放贷(ParkingCredit),以信用证作抵押,放款金额一般为信用证金额的80%左右,期限一般不超过信用证有效期.银行还可提供货物出运后的出口押汇(OutwardBills)和票据贴现(BillsDiscount),银行以单据作为抵押.进口商同样可获得融资,进口商申请开立信用证时,可获得开证额度,不必将信用证全部金额存入开证行作担保.在远期付款交单情况下,进口商还可以开立信托收据(T/R)借单,先行提货.信用证下融资与信用证结算紧密相联,融资范围大,融资风险也较小.

国际保理业务,出口商在信用额度内按合同要求发货,就可从保理商那获得不超过金额80%的无追索权的预付款融资,融资期限可达60元～180天.付款到期时,保理商从进口商支付的货款中扣除预付款、费用和贴息后,剩余货款付给出口商.因此,国际保理业务是出口商对进口商提供了融资,而出口商再从保理商那里获得融资,且由于此项融资实质是出口商将应收账款单据卖给保理商,保理商对预付款无追索权,出口商可将预收款作为正常销售收入对待.

4.功能的比较.托收方式下,银行机构只是转手交单的人,只提供结算和融资服务,避免了在汇款方式下“钱货两空”的风险.

信用证使出口商收汇获得银行信用保障,加强了进出口双方的资金流动,它既是结算工具,又是融资工具.同时,信用证与国际贷款的结合,可进一步发挥信用证结算融资作用,促成大型交易的履行.此外,信用证也可以一种抽象的脱离贸易基础的形式出现,例如备开信用证,用于借款担保、投标担保和履约担保等.

国际保理虽没有信用证那种完整的形式性,但从传统的结算融资功能进一步拓展为资信调查、催收账款、财务管理、风险担保和融资结算等综合性服务.在贸易全过程中,保理商作为当事人,积极参与,借助于其与银行的密切关系,掌握进口商资信、经营情况,有效地催收货款,使收汇风险得到有效控制,更主要的是国际保理业务的开展,既保障了出口商的收汇安全,同时又为进口商提供赊销贸易,有利于提高出口商品竞争能力,这在买方市场情况下,具有一定的现实意义.

5.费用的比较.从费用支付的方面看,国际保理一般只向销售商收费,与信用证支付方式比较,显然有利于买方,使买方从昂贵的开证费中解脱出来.

二、国际保理业务运用时应注意的问题

保理业务不是万能的,也存在着缺点,如保理商只承担信用额度内的风险,对超过的部分不予担保；因货物质量、数量、交货期不符等违约行为引起的拒付、少付不予担保；出口商必须向保理商出售全部、合格的应收账款,没有选择的余地等.因此,保理业务不可能完全规避收汇风险,出口商要想减少贸易风险,加快收汇速度,在采用国际保理时,应注意以下几个问题：

1.选择保理商时,尽量选择资信好、海外机构较多、账务管理严格的国际保理机构,避免出口保理商督促付汇不力、进口商无力支付货款、诉讼时偏袒进口商或自身无力支付破产倒闭的风险出现.

2.保理业务不同于信用证,必须在商品与合同完全相符时,保理公司才承担付款责任.如出现因货物质量、数量及交货期不相符的违约行为而导致收汇风险,保理公司不予承担,因此出口商要严把质量关,认真履约.

3.严格在进口商的信用额度内.保理公司只承担信用额度内风险,超额度发货的金额不予担保.

4.严格制定合同的各项条款.在与进口商订立贸易合同时,应详细注明进口商提出抗辩时所需要 340;法律证明书,以便出口商因对方违约而发生纠纷诉之法律时能够处于有利地位.

5.与保理商经常联系,掌握进口商最新消息,以知已知彼.在信用额度即将用尽或合同即将到期时,应及时采取措施保护自身利益,注意保理业务与其它结算方式的综合运用,以降低收汇风险.