本站原创为了规范小企业会计确认、计量和报告行为,促进小企业可持续发展,发挥小企业在国民经济和社会发展中的重要作用,财政部于2011年10月颁布《小企业会计准则》（财会2011[17]号）,自2013年1月1日起在全国小企业范围内施行,同时鼓励小企业提前执行.截至目前,小企业对新准则的评价如何?新准则是否得到有效执行?在实施新准则的过程中,小企业遇到了什么问题?执行效果如何?为了解开这些谜团,笔者对珠三角城市群的小企业进行了系统的调查分析,就新准则执行力问题予以探讨.
一、问卷调查总体情况
问卷发放方面,以城市为对象,采用随机抽样的抽样方式进行问卷的发放.对珠三角城市群10个市的小企业共发出250份问卷,收回有效问卷共216份,问卷的有效回收率为86.4%.在有效问卷中,执行《小企业会计准则》的企业占51.9%,而未执行《小企业会计准则》的占48.1%.整体来说,执行《小企业会计准则》的企业仅占一半,执行力弱,执行效果不及预期.在执行《小企业会计准则》的112家企业中,领导十分重视、重视、比较重视占89.28%；组织参加培训的占94.64%；参加培训的企业中,由文件和财政部门渠道了解新准则的占91.51%；培训时间3-15天的占72.32%.执行准则的企业中,会计人员的学历为本科及以上学历占51.78%,资产规模在500万元以上的占72.32%；广州、深圳、东莞和中山四市新准则的执行率分别为63.64%、60%、58.62%和57.69%,而珠海、惠州、阳江和肇庆四市执行率分别为37.5%、38.46%、37.5%和36.84%,江门和佛山的执行率分别为52.63%和52.17%.在执行《小企业会计准则》的原因中,债权人要求和提高会计信息质量所占比重分别为83.5%和85.71%.然而在未执行《小企业会计准则》的104家企业中,领导十分重视、重视、比较重视仅占18.75%；组织培训的占40.38%；通过文件和财政部门渠道了解新准则的占76.92%；培训时间3天以下的占87.8%；会计人员学历低于本科的占81.73%；资产规模500元万以下的占88.46%.综合分析,《小企业会计准则》执行力不尽人意的原因可以分为内部因素和外部因素.内部因素包括：小企业内部制度不完善；财会人员素质较低；领导经营理念滞后,重视程度不够,执行意愿低；企业所属行业、企业资产规模等对《小企业会计准则》适应性不足.外部因素包括：政府宣传力度不够,培训等配套服务措施不完善；税局和债权人等外部监督力度不足.
二、执行前影响执行力的因素分析
（一）领导重视程度、企业内部制度对新准则实施的影响 从表1可知,执行新准则的企业,领导重视程度高,组织参加培训的比重高,而且培训时间更长.而未执行新准则的企业中,这些比例都明显低.这说明领导重视程度高的企业,组织培训和执行新准则的可能性越大.因此可将领导重视程度作为企业执行新准则与否的重要因素.可采用独立性卡方分析来验证这一假设.
根据独立性卡方检验得出?字2等于107.1841,有99.9%的把握说明企业执行新准则与否和领导重视程度有关.同样得出结论：领导重视程度越高,企业执行新准则的概率越大.
根据独立性卡方检验得出：?字2等于95.3618,则有99.9%的把握说明企业执行新准则与否和是否参加培训有重要关系.自变量是参加培训,而执行新准则的企业数量是因变量,因此可以得出结论：参加培训的企业执行新准则的概率大.
根据独立性卡方检验得出?字2等于82.9501,则有99.9%的把握说明领导重视程度和企业参加培训有重要关系.在企业中,领导的重视程度是自变量,而参加培训是因变量,进而得出结论：领导重视程度越高,企业组织培训的概率越大.
由上述独立性卡方检验对数据的分析可知,领导的重视程度和参加培训与否对新准则的执行与否有直接影响.而参加培训还是由领导重视程度决定的.那么,新准则的执行与否最后是由领导的重视程度决定的.在现代企业制度下,这种关系不可思议,但也有其存在的理由.小企业规模较小,企业制度不完善,领导意志引领企业走向.在这种环境下,领导替度,领导的重视程度对企业的走向和政策的取向起决定性作用.这也从侧面反映出在小企业的内部制度不完善的情况下,领导的个人行为对小企业政策取向起决定性作用.企业的内部制度不完善也在一定程度上影响《小企业会计准则》的执行.
（二）政府宣传力度对新准则执行力的影响 在所有参加培训的企业中,执行新准则的企业通过文件和财政部门的培训这一途径了解《小企业会计准则》的占91.51%,而未执行新准则的企业中通过文件和财政部门培训这一途径了解此准则的占76.92%.从而可以得出,不论企业是否执行新准则,文件和财政部门的培训对企业认识和接受《小企业会计准则》存在重要影响.这主要是因为文件和财政部门的培训的覆盖面广,企业都会收到政府关于新政策下发的文件,因此绝大多数小企业通过这一途径了解新准则.文件和财政部门的培训主要由政府部门主导,因而政府部门在新准则的执行过程中扮演着重要角色,这凸显政府部门的宣传以及准则实施的配套措施对准则的实施有重要影响.但由于时间仓促,政府部门的宣传途径简单、创新不够、宣传的力度不足导致宣传的广度和深度并不理想,而且财政部门并没有强制要求小企业执行《小企业会计准则》.因此在不强制执行的情况下,宣传力度不足进一步导致了执行力弱化.
（三）新旧准则衔接工作对执行力的影响 关于“您认为《企业会计准则》与《小企业会计准则》的分工与衔接有无必要?”的被调查问题的回答中,有95.37%的被调查者认为有必要.但通过实地访谈得知,仅有14.56%的被调查者表示两者衔接工作开展的较好,而高达73%的被访谈者表示没有开展两个准则的衔接工作.访谈数据显示,执行新准则的企业高达94.64%都开展了衔接工作,而且表示开展衔接工作有利于新旧准则的过渡和会计人员对新准则的接受,从而对新准则的执行产生积极影响.同时数据也表明,《企业会计准则》和《小企业会计准则》的衔接工作有待进一步完善. 三、企业自身特点对新准则执行力影响分析
（一）资产规模对新准则执行力的影响 由表5数据进行资产规模和执行新准则与否的卡方检验,得出卡方值?字2等于81.2608,表示有99.9%的把握说明资产规模和企业执行新准则与否存在重要关系,资产规模越大,企业执行新准则的概率越大.在执行准则的企业中,资产规模大于500万元的占比重大,而未执行准则的企业中资产规模小于500万元的占得比重大.由此可知,资产规模的大小在一定程度上可以影响企业是否执行小企业会计准则.一般而言,资产规模越大,业务越复杂,这对会计信息质量、财务报告要求高.这种潜在需求促使企业采取最新、最合适的准则来规范会计工作,而专门为小企业打造的《小企业会计准则》恰恰满足了这部分企业的需求.
（二）企业所处行业对新准则执行力的影响 表6表明不同行业准则执行力度不一,执行小企业会计准则的企业主要集中于制造业和商品流通业.制造业所占的比重最大,高达三分之一,这与制造业的特点密不可分.制造业内部流程复杂,不仅运用到财务会计的相关知识,而且还应用到管理会计的理论.新准则中的新规定,如不要求计提资产减值准备、取消了“待摊费用”和“预提费用”科目等,无疑对制造业产生巨大影响.制造业对会计的需求比其他行业大,而且受新准则的影响最大,这迫使制造业企业按照新准则进行会计核算.不同行业对会计信息要求不一,受新准则中调整事项影响不同,因此行业性质也在一定程度上影响企业是否实施新准则.
（三）企业所处城市对新准则执行力的影响 根据表7可以计算出执行小企业准则的数量和符合小企业标准的数量之间的相关系数 0.9816,两者具有极强的相关关系.符合小企业标准的企业越多,一般来说执行小企业准则的企业也越多,理论上两者成正相关.但由于影响小企业执行新准则的因素众多,两者不可能成正相关,但两者会有极强的相关关系.得出的相关系数为0.9816,符合此种逻辑关系.这表明：此次调查数据真实可靠,具有代表性.由于各地区符合小企业标准的企业数量不同,基数不等,因此不采用绝对数进行此项分析,采用相对数执行率分析企业所处城市对新准则执行力的影响.
从表7的执行率可知,广州、深圳、东莞和中山四市执行率高,而珠海、肇庆、阳江和惠州四市执行率低,两者差距较大.通常,商品经济越发达、制造业越发达的地区,对制度的革新和对政府相关文件都更为重视,因此新准则的执行力也就越强.广州、深圳等经济整体较为发达,小企业分布较多,而且调查数据也表明该地区的企业资产规模也相应较大,在被调查企业中,执行新准则所占的比例也较大. 制造业对新准则适应性和需求性较大,在制造业行业所占比重较大的城市中, 新准则的执行力度较大.中山、东莞制造业发达,而且其经济也相对发达,新准则的执行率也相对较高.而珠海、肇庆、阳江、惠州四地则恰恰相反. 这种反差表明, 一个城市经济的发展程度和城市工业结构对《小企业会计准则》执行率存在影响.
四、执行后经济后果影响分析
《小企业会计准则》对一些会计核算进行了调整,对小企业的税收、资产以及利润等都产生了重要影响.因此《小企业会计准则》实施产生的一系列后果也成为小企业执行准则与否的重要考虑因素.而且执行新准则会增加对高素质会计人才的需求,这对小企业来说也是个挑战.
（一）财会人员素质对执行力的影响 新准则的实施在一定程度上要求企业财会人员对新知识有较好的接受,因此财会人员的素质、对新事物的接受能力成为新准则实施的重要影响因素.理论上讲,财会人员的学历越高,对新事物的接受能力越强,越能推动企业制度的完善、推动企业实施新准则.在执行新准则的企业中,本科及以上学历的财会人员占51.78%,而在未执行准则的企业中, 此项比例仅为18.27%,可见财会人员素质和文化水平不高成为阻碍新准则实施的一个因素.人才是企业的核心竞争力, 是推动制度完善的先决条件.然而调查数据显示, 被调查的小企业中本科及以上学历的财会人员比重仅占35.65%,这表明我国小企业中高素质财会人员的严重不足直接影响小企业的发展和会计制度的实施.
（二）债权人对新准则实施的监督对执行力的影响 对“若您单位已执行《小企业会计准则》,您认为原因是什么”这一问题的问卷数据统计显示：债权人要求根据新准则提供更真实完整的信息占的比重高达93%.鉴于小企业不公开募集资金,其财务报告主要服务于税务部门和债权人.当下金融危机与债务危机余波未平,中小企业面临严重的资金短缺和经营困难的局面,债权人在发债的同时对中小企业的偿债能力产生怀疑.这导致债权人的警惕性提高,要求中小企业提供高质量的财务报告.债权人对小企业会计信息关注度的提高,加强了《小企业会计准则》的外部监督力量.虽然债权人的意识有所提高,但对于一部分小企业来说,资金主要来自于亲友以及员工,并以企业资产做抵押,这部分债权人对会计信息要求少,降低了外部监督力量,弱化了小企业会计准则执行力.债权人监督力量的不足,导致企业领导忽视会计信息的重要性,使领导失去完善企业内部制度的内在动力,这在一定程度上阻碍了新准则的实施.
（三）税务部门监管对执行力的影响 地方税务部门的关注力度不足也在一定程度上弱化了小企业会计准则的执行力度.不少地方税务部门在《小企业会计准则》实施之后,没有要求企业必须编制财务报表,税务部门认为自己的主要任务是征收税款,关注小企业账簿是否真实,能否提供有关纳税信息,没必要关注小企业自己如何做账,依据何种会计准则.税务部门是强有力的外部监督力量,可以加强新准则的执行力度,而目前税务部门和税务管理人员对新准则的实施缺少关注,弱化了外部监督力量,弱化了新准则的执行力.
五、小企业会计准则执行力提高建议
（一）加快会计人才培养,提高会计人员素质 首先,强化小企业会计岗位责任制,配备合格的会计人员,坚决杜绝无证上岗,做到权责利相统一.其次,企业应加大对会计人员的不断培训与教育,使会计人员不断吸收新知识、新理论,培养财会人员“活到老,学到老”的不断学习意识.再者,提高领导对会计人才的重视程度,转变领导的“会计就是记账”的落后观念,加大高素质会计人才的引入.最后,完善高校会计课程体系和教材.目前绝大多数教材是基于旧准则编制的,有些知识已经不再符合新准则的要求.高校应不断创新,更新教材,不断让学生接受新知识、新观点、研读新准则,做到学以致用,活学活用.在教授知识的过程中,老师不仅要提高学生的专业知识,也要不断提升学生对新事物、新知识的接受能力,为企业提供高素质创新型人才. （二）完善企业内部控制制度,规范企业会计工作 小企业人数少、资产规模小、业务简单、领导经营理念滞后导致小企业制度不完善,领导替度的现象普遍存在.领导的专断在一定程度上加剧企业决策的错误率,好的制度是企业持续发展的动力与保障.企业的内部控制制度是一个单位为了实现其经营目标,保护资产的安全完整,保证会计信息资料的正确可靠,确保经营方针的贯彻执行,保证经营活动的经济性、效率性和效果性而在单位内部采取的自我调整、约束、规划、评价和控制的一系列方法、手续与措施的总称.内部控制制度为企业会计制度的执行和规范会计行为提供制度保障,为提高财务报告的质量提供合理保证,为决策提供重要依据.除了有关部门的监督以外,企业自身也应不断完善内部控制制度,建立健全内部控制制度,为《小企业会计准则》的执行提供良好的环境.再者,企业应当规范会计操作流程,重视日常财务工作,营造良好的会计环境,为编制报表创造条件.
（三）提高政府宣传力度,切实做好培训工作,完善相关配套政策 加强政府对《小企业会计准则》的宣传,创新宣传方法,转变宣传方式.政府除了利用电视、报纸等传统媒体外,也要借用新兴媒介,如互联网、微博等,来加强新准则的宣传力度；在培训形式方面,也要加强创新,如增开网络课堂、微博讲堂使企业员工每天都能接触到新知识、新观点.政府还需增开准则咨询服务大厅、咨询服务队等,深入企业为小企业领导者和员工讲解《小企业会计准则》的意义.政府还可以加强信息化建设,构建《小企业会计准则》的网络体系,搭建互动平台,提高政务人员与领导、员工互动能力.
（四）各部门相互配合,加强监督与检查 在我国,小企业面临着十分严峻的生存环境.金融、工商、税务各部门应当相互协调给予小企业支持和帮助.并且在给小企业提供服务时,要加强对准则的贯彻与落实,监督小企业执行《小企业会计准则》.此外,还可以设立专项资金帮助小企业执行新准则,对严格执行《小企业会计准则》的企业给予奖励,对于执行差、出现违规执行的企业加以惩处,以促进《小企业会计准则》的实施.