本站原创【文章摘 要 】
以中航地产为例,本文分析了中航地产在投资性房地产后续计量会计政策选择对其财务指标的影响及选择动因.根据对中航地产的分析,对企业选择会计政策提供借鉴意义.
【关 键 词 】
投资性房地产；会计政策选择；盈余管理
从2007年《企业会计准则第3号—投资性房地产》执行,企业对投资性房地产后续计量有更多的选择权,同时也为企业利用会计政策选择进行盈余管理提供了机会.公允价值一般都用于计量金融资产项目,但是投资性房地产是唯一使用公允价值计量的非金融资产项目.
投资性房地产是指为了赚取租金或者用于资本增值,或者两者兼有而持有的房地产.我国《企业会计准则第3号—投资性房地产》准则规定,企业应该在资产负债表日对投资性房地产采用成本模式或者公允价值模式计量.
如果采用成本模式计量,资产负债表日必须对投资性房地产计提折旧,如果发生了减值,需要计提减值准备.
如果采用公允价值计量模式,不需要对投资性房地产计提折旧,也不需要计提减值准备.房地产有变动时,公允价值与原来账面价值之间会有差额,差额计入当期损益,可以用来调节当年的利润.在2007—2009年间,我国投资性房地产上市公司绝大多数采用成本模式计量,采用公允价值模式计量的极少.采用公允价值计量的上市公司,三年分别为18家、20家和25家,仅占2.86%、2.9%、3.24%（刘玉廷、王鹏、薛杰,2010）.但是2009年中航地产改变了投资性房地产的计量模式,由成本模式转变为公允价值模式,这种会计政策的改变动机是值得研究的.
因此,本文以中航地产公司为例,分析其投资性房地产计量模式转变对盈余的影响,分析其转变计量模式的动因,为房地产企业选择会计政策提供借鉴,为加强监管,提高会计信息质量提供建议对策.
1.中航地产案例简介
深圳中航地产股份有限公司（简称中航地产,证券代码000043）成立于1985年,公司于199年改组为上市公司,简称 “中航地产”.公司发展二十多年,业务涉及地产开发、物业经营与管理、酒店经营与管理,连续多年进入深圳百强企业榜.
2009年1月1日中航地产对投资性房地产进行会计政策变更,由成本模式变为公允价值模式,转换日投资性房地产公允价值增加3.37亿元,当期采用公允价值进行后续计量的投资性房地产公允价值变动损益为3169.13万元,该公司当期净利润为6286.75万元,对当期利润影响为50.41%.
2.投资性房地产会计政策变更动因以及制约因素分析
2.1 变更动因分析
对于房地产企业来说,无论是市场环境还是国际通行做法,运用公允价值进行后续计量的时机已经成熟.2008年我国金融危机爆发,房价涨跌十分的不确定.董事长吴光权即将结束他在中航地产的任职.一系列原因促使了公司在2009年变更投资性房地产的计量方式.
2.1.1有利于优化财务指标,便于融资.
如果使用公允价值计量,资产的账面价值会增加,这样可以从报表层面优化财务指标,例如：降低资产负债率,可以使企业呈现出较低的财务风险.企业容易以较低的资本成本进行融资,有利于企业扩张和发展壮大.
国际上普遍采用公允价值模式计量,我们采用此种模式,可以更好的接轨国际准则,帮助投资者进行更好的决策,更好的对比国内外企业的价值,以便吸引更多的投资.
2.1.2盈余管理的驱使
2009年仇慎谦担任董事长,石正林担任总经理,有可能是因为报酬契约等原因导致当期调整利润.公允价值变动损益占非经常损益比重分别为-907.39%（2008年）、55.37%（2009年）,同时占利润总额的比例分别为-85%（2008年）、21.30%（2009年）,通过会计政策选择来提高经营业绩指标,从而可以反映企业管理层受托责任的履行状况.
2.2 制约因素分析
2.2.1 利润变化程度加剧
采用公允价值计量,会计利润会随着公允价值的波动而相应的变动.盈余大幅度波动绝对不是管理层所愿意看到的,管理层更愿意看到有一个持续平滑且可预期的盈余走势（王小力,2012）.我国房地产市场受国家的宏观调控影响很大,公允价值很容易受到影响.此外房地产市场变化、投资者心理也会影响公允价值波动.随着公允价值的变动,会计利润跟着发生变化,容易给投资者、债权人造成困扰,加大企业的风险.
2.2.2净利润与流的背离程度加剧
权责发生制模式下,净利润背后有可能就缺乏足够的流支撑,二者经常出现背离.而公允价值的引入,更加加剧了背离的程度,弱化了净利润和流之间的关系.
在资产负债表日,投资性房地产的公允价值变动计入利润,如果没有对房地产进行处置,则没有相应的流入.没有足够的作支撑,就会加大利润分配的难度.
3.结论及建议
2007年新会计准则引入公允价值计量投资性房地产对我国发展市场经济具有积极意.但是由于目前房地产市场不稳定,公允价值采用需要十分谨慎.对于如何选择投资性房地产的后续计量模式,需要针对本公司的实际情况来选择相应的会计政策.如果公司迫切需要提高业绩,可以选择变更公允价值计量模式；预期房地产会大涨的经济环境下,选择公允价值利大于弊；反之,则按成本模式计量更好.
公允价值是必然的趋势,同时是一把双刃剑,我们要充分发挥有利方面,同时规避其不利方面,让公允价值计量更好的为经济发展服务.
【参考文献】
[1]孙玉柱.新准则下投资性房地产盈余管理分析[J].财会研究,2012,（15）：31-33.
[2]张卓奇,党爱民.公允价值在上市公司投资性房地产计量中的运用[J]. 财务与会计,2008,（1）：20-21.
[3]王秀萍.关于投资性房地产计量模式选择的动因分析[J].商业现代化,2011,（649）：113.
[4]谢获宝,张亮子.投资性房地产后续计量模式的盈余管理研究[J].财务与会计,2012,（1）：41-42.
[5]裘宗舜,夏炎.投资性房地产为什么不愿采用公允价值后续计量模式[J].金融与经济,2007,（12）：93-95
[6]马立群.投资性房地产的计量模式对企业利润的影响[J].统计与决策,2009,（289）：182-183.
[7]王小力.投资性房地产后续计量模式偏好分析[J].财会月刊,2012,（1）：11