本站原创需要运用行为金融学
（《财经》2011年第3期“房产税不符合当前国情”）
该文论证有可借鉴之处,但有失严谨.
以农业税为例,农业税从4％降到2％和从2％降为零,同样是降了2个百分点,但二者给民众的感受截然不同,前者是量变,后者却是质变.
其实,经济方面的问题有时候不只是靠严谨的数学计算来进行决策的,有时候也需要决策者们运用行为金融学的理论来进行变通,也许会达到意想不到的效果.
《财经网》网友
众多因素导致中美矛盾
（《财经》2011年第3期“中美再平衡”）
一方面,和专制在文化、制度、经济发展方面有着根本上的区别.当下仅仅是经济方面的改革发展,而且是否仍是在“中学为体,西学为用”这一核心思维下所进行的经济改革,仍有待观察,尚难定论.制度改革能否推进化,无法预料,更别说要否定传统的专制文化了.
另一方面,GDP总量可以更大,但只是世界人均的一半,却已经把市场、土地等资源都消耗殆尽,这样的发展何以不与世界先进的发展产生矛盾?更何况目前社会底层的“大多数”人几十年来一直套着“革命”的头套,激烈“反美爱国”.这些因素都是中美会有激烈矛盾的根源.
《财经网》网友
政改的拐点
（《财经》2011年第3期“探寻‘中国道路’”）
我很赞成资中筠先生的观点.我们现在绝不是高喊几声“经济转型”“科学发展”口号那么简单,如今已经到了必须进行政治体制改革的历史拐点,要打破权贵们、既得利益集团的垄断,以及官官相护、媚上压下的官僚体制.
只有如此,才能实现经济转型的科学发展,才能有效遏制已渗入各行各业、各个层次机体骨髓的体制性腐败,才能形成为广大老百姓服务的公共财政,把税收主要用于民生,而不是暗箱操作为既得利益者服务.
资先生认为,地方竞争论是伪命题.本人也很赞同这一看法.地方官员奋斗的目标是向上升迁,而能否升迁取决于其上级,而不是老百姓.所以他们只能追求短期“政绩”,不会着眼于地方的长期发展.这也是当前中国环境污染严重、虚假产品泛滥的重要原因之一.这难道不应当改革吗?
《财经网》网友