本站原创一、如何选择问题
我一直萦绕于怀的,是在写博士论文开题报告的一年多时间里,导师薛澜教授反复追问的一个问题：你的 puzzle 是什么?&rdquo,多少次我不假思索地回答我的问题就是,中国的半导体产业为什么发展不起来.&rdquo,薛老师问题以其特有的储蓄,笑而不答.我在心中既恼火又懊丧：这么简单的道理,这么明显的答案,到底哪儿不对了?!
奥妙就在于提出问题的层次&rdquo不同于政策研究报告,学术文章聚集理论层面、解决理论问题.理论是由一系列前设和术语构造的逻辑体系.特定领域的理论有其特定的概念、范畴和研究范式.只有在相同的概念、视角和范式下,理论才能够对话；只有通过对话,理论才能够发展.极少有硕博论文是创造新理论的,能这样当然最好,但难度很大.我们多数是在既有理论的基础上加以发展,因此,在提出问题时,要以内行&rdquo,看得懂的术语和明确的逻辑来表述.
其次,选择问题是一个剥笋&rdquo,的过程.理论问题总是深深地隐藏在纷繁复杂的现实背后,而发现理论问题,则需要运用理论思维的能力.理论思维的训练是一个长期积累的过程.不过初学者也不必望而却步,大体上可以分三步走&rdquo,：第一步,先划定一个兴趣范围&rdquo,,如半导体产业、信息产业、农村医疗、高等教育体制等,广泛浏览相关的媒体报道、政府文献和学术文章,找到其中的症结&rdquo,或热点&rdquo第二步,总结以往的研究者大体从哪些理论视角来分析症结&rdquo,或热点&rdquo,、运用了哪些理论工具,如公共财政的视角、社会冲突范式等.第三步,考察问题的可研究性,也就是我们自己的研究空间和研究的可行性.例如,西方的理论是否无法解释中国的问题?或者同一个问题能否用不同的理论来解释?或者理论本身的前提假设、逻辑推演是否存在缺陷?通过回答这些问题,我们找到自己研究的立足点.不过还要注意我们研究在规定的一到两年时间内,是否可能完成?资料获取是否可行?等等.
最后,如何陈述问题?陈述问题实质上就是凝练核心观点的过程.观点应当来自对现实问题的思考和总结,而不是为了套理论而削足适履&rdquo中国的政治、经济和社会发展充满动态的、丰富的景象,如何才能用恰当的术语、准确的逻辑表述出来呢?雄心勃勃的初学者往往提出宏伟的概念或框架,但我的建议是尽可能缩小研究范围、明确研究对象,从而理清对象的内存逻辑,保证能在有限的时间内完成规范的学术论文.如中国半导体产业政策研究&rdquo,就是一个非常含糊的陈述,我们可以从几个方面来收缩话题：（ 1 ）时间：从 1980 年到 2000 年；（ 2 ）对象：政府的叛乱者和决策行为,而不是市场、企业、治理结构等；（ 3 ）视角：政治和政府理论中的精英研究；（4 ）案例： 908 工程、 909 工程、 13 号文件和《电子振兴》,这是发生在 1980 － 2000 年间半导体政策领域的两个重大工程和两个重要文件.通过这样的明确界定,我们将目光集中在政策过程&rdquo,、精英&rdquo,、共识&rdquo,几个显而易见的概念上,问题也就水落石出了.同时,问题清楚了,我们在筛选信息和资料时也就有了明确的标准,在这个信息冗余&rdquo,的时代,能够大大提高研究效率.
二、 如何做文献综述
首先需要将文献综述（ literature review) &rdquo,与背景描述 (backupground description) &rdquo,区分开来.我们在选择研究问题的时候,需要了解该问题产生的背景和来龙去脉,如中国半导体产业的发展历程&rdquo,、国外政府发展半导体产业的政策和问题&rdquo,等等,这些内容属于背景描述&rdquo,,关注的是现实层面的问题,严格讲不是文献综述&rdquo,,关注的是现实层面问题,严格讲不是文献综述&rdquo文献综述&rdquo,是对学术观点和理论方法的整理.其次,文献综述是评论性的（ review 就是评论&rdquo,的意思）,因此要带着作者本人批判的眼光 (critical thinking) 来归纳和评论文献,而不仅仅是相关领域学术研究的堆砌&rdquo评论的主线,要按照问题展开,也就是说,别的学者是如何看待和解决你提出的问题的,他们的方法和理论是否有什么缺陷?要是别的学者已经很完美地解决了你提出的问题,那就没有重复研究的必要了.
清楚了文献综述的意涵,现来说说怎么做文献综述.虽说,尽可能广泛地收集资料是负责任的研究态度,但如果缺乏标准,就极易将人引入文献的泥沼.