本站原创摘 要 指示语现象一直深受众多语言研究者的关注.迄今为止,众多学者分别从不同的视角对指示语现象进行研究和探索.本文旨在从哲学、语言等不同领域,对西方指示语研究的主要观点进行系统阐释,梳理出指示语研究现状,并提出一些值得思考的问题,以期对从事该领域的研究者有所借鉴.
关 键 词 指示语 索引 自我中心性
中图分类号：H03 文献标识码：A
指示语（deixis）是存在所有语言中的一种普遍现象,人们日常交际中必不可少的一种语言现象,一直是语言学家,哲学家和心理学家关注的课题.
1.哲学视角下指示语研究
哲学家是从语言与世界的关系方面来探讨指示语现象. 德国哲学家弗雷格（Frege G）早在1892年就提出指示概念,他把指示语称做“Bedeutung” 即“指称”（reference）,并提出意义是由所指（reference）和涵义（sense）构成.美国哲学家皮尔斯（Peires C.S.）在19世纪末首次提出索引词语（indexical signs）这一概念,并指出索引词语通过符号和所指事物的现在关系来确定所指事物.哲学家常把指示词语（deictic expressions）称为索引词语（indexical expressions）或索引（indexicals）.与此同时,以罗素（Russell B.）为首的哲学家,仅把“索引词语”限定成代词中的“我”、“你” 和副词中的“这”（here）、“现在”（now）.对指示语的研究兴趣主要集中表现在以下两问题上：1）是否所有的所引词语皆可缩减为一个单一的初始词语?2）是否这个最后语用残留可以被译为某种永恒的、脱离语境制约的人工语言?以罗素为首的一些哲学家认为这种缩减是可行的,罗素认为可以把所有的索引词语翻译为含有“这个”（this）的一种语言表达.①如同罗素一样,德国哲学家赖欣巴赫（Reichenbach H.）也认为所有这种缩减是可行的,他指出所有索引词语皆具有“符号自指性”（token-reflexivity）,可指“他们本身”（themselves）,即所有的索引词语的初始词为符号自指词（token-reflexive words）.
2.语言学视角下的指示语研究
20 世纪 30 年代,奥地利心理语言学家比勒（ Bhler） 首次将指示语归入语言学研究领域.他于1934 年出版的专著《指示场与指示语》（Deictic Field and Deixis）是指示语研究的经典之作.在此书中他把指示语分为三种,即空间指示语、时间指示语和人称指示语.并提出“here ”,“now”,“I ”为三种指示语所对应的指示词.这三个指示语是指示场（deictic field）的中心,所有其它的指示语的意义构建皆是源自于此.比勒对指示语的研究为后人更加系统深入阐释指示语现象奠定了基础.希勒尔（Hillel B.）在50年代出版的《指示词语》著作中给指示语下了定义：“在不知其使用语境时就无法确定其所指语义的指示词或指示句”.由此可看出,指示语的意义确定离不开具体的语境,故指示语的研究应归入语用学研究领域.至20世纪70年代以来,对指示语的研究取得了巨大发展,语言学家侧重于指示语的定义、分类及功能等都方面的研究探讨.
莱昂斯（Lyons J.）在1977年出版《语义学》（两卷本）中,把指示语研究划入语义学的研究范畴,并对指示语问题进行了具体阐释.他分别阐释了指示语的定义及对指示语进行了分类.并认为规范的语境是以自我为中心的（egocentric）即说话者把自己放到自我的角色中,在表述每件事物时都以说话人自我的视角为中心,以说话时所处的时空为原点（zero-point）.Lyons同时也首次指出在交谈过程中,指示中心常发生转移,他称这种现象为“指示投射”.但在此书中,他未对这种指示语的派生用法作系统具体的说明.在同时期,菲尔默（Fillmore）对指示语的分类进行了细致研究,他在首次区分指示和非指示的概念,他认为同种语言素材可以有指示和非指示功用.同时他也将指示用法分为手势用法（gestural usage）和象征用法（symbolic usage）,在非指示用法中他区分了照应用法（anaphoric）与非照应用法（non-anaphoric）. ②列文森（Levinson S. C）在1983年把对指示语的研究写入他的《语用学》专著中.他指出,“语言结构本身反映语言和语境之间的关系,最明显的就是指示现象”.传统意义上指示语分为：时间指示语、人称指示语、地点指示语,Levinson又增加了社交指示语和话语指示语.他同时也指出指示语意义构建过程中遵循自我中心性原则,但同时Levinson也指出,在交际过程中指示中心会转移到说话人以外的其它参与者所处的位置.
3.指示语研究的现状
哲学家,语言学家们分别从不同的视角对指示语现象进行了深入的研究,从而为后续对指示语的研究打下了坚实的基础,奠定了指示语研究的基本理论.但同时,对于这种复杂的指示现象,在许多方面仍存在分歧.如不同学者分别从不同的角度定义指示语,目前尚没有一个公认的全面、准确的系统的定义.对指示语的分类也存在不少争议；对违反指示特征的一些现象也缺乏较为系统的研究等等.这些都留给我们思考,有待进一步的研究.
注释
① 引自Levinson Pragmatics 1983.
② 选自Fillmore’s Lectues on Deixis.