本站原创“一星运动”,都是宣传语惹的祸
新年伊始,翻译过《追风筝的人》等畅销书的青年翻译家李继宏,连续推出了《小王子》《老人与海》《动物农场》等译作.可这些书却在豆瓣读书上引起了“豆瓣第一次一星运动”（即给这三本书打一颗星）.几天后,李继宏的这三个译本分别得到了3.5分,3.7分,2.5分.
导致“一星运动”的导火索正是这三本译作的宣传语：“纠正现存其他56个《小王子》译本的200多处硬伤等让您读到最纯正、最优美、最准确的译文.”而当事人的解释是,由于翻译年代较早,一些名著译文的语言不太适合现在的年轻人阅读.如今原文的很多细节可以做出更准确的解释.而编辑为了出版考虑,再三斟酌、比对,才用了“三最”的宣传语.对此,李继宏给出的理由是：“如果你认为你翻译或者出版的并非最好,那么你出版干什么呢?”事实上,李继宏确实纠正了许多错误,并不是向原来的版本叫板.
链接·纠错版李继宏版《老人与海》中说老人和男孩在一个叫露台酒吧的地方喝啤酒,有的译本错译成“平台”.“露台酒吧”是一个真实的地方,很多人去那里缅怀海明威.
速写议论体：近年来,不少书商争相在腰封上做文章,措辞越夸张越吸引眼球.“三最”宣传语无疑有夸大炒作之嫌,是否最好,读者说了才算,让读者评出最好,才更显底气,更有说服力.
速用话题：诗无达诂、_____之最、宣传的度
路遥之女：拒设“路遥文学奖”
路遥女儿路茗茗在1月29日再次做出回应称,“不同意目前设立路遥文学奖”.有人认为,设立“路遥文学奖”是对路遥“像牛一样劳动,像土地一样奉献”的文学精神的弘扬.但路茗茗认为：“设立一个文学奖项是一件很严肃的事情等万一出现了状况,不仅影响我父亲的声誉,也会辜负发起者良好的初衷.”路遥生前一直认为自己是“一个普通的劳动者”,一直刻意远离鲜花和掌声.所以,路茗茗也说：“如果父亲在世,也不会同意这么做的.”
路茗茗在路遥文学奖面前表现出的这种理性,是对父亲声誉的珍视,是对逝者的尊重,令人敬佩.
速写议论体：综观当今文坛,有的为评奖而评奖,有的违规设奖乱收费用等频频的“内幕”,让一些奖项的公信力大打折扣.一个“路遥文学奖”又如何独善其身,拯救日益浮躁的文学圈?路茗茗的拒绝,是对浮躁文学圈的拒绝,难能可贵.
速用话题：拒绝、对浮躁说不、捍卫名誉
“校园公知”退学：理想的大学在哪里
2012年12月29日,复旦大学学生袁涛发表文章《再见,“自由而无用”的复旦》,宣告将离开复旦.袁涛理想中的大学是这样的：课上跟老师交流,课下谈天说地,学风浓厚,功利课程少于人文学科,学生是读书的,老师是负责任的,校长是一心治校的、职业化的.可他最后发现一条都不符合,失望至极.12月,他发表文章《薄学而渎职的复旦》,调侃复旦校训,批判高等教育学风沦丧.2013年1月5日,袁涛旷了期末考试,开始收拾离开的行囊.
链接·公知行动2012年4月,袁涛使用的食堂筷子吃出了木屑,遂发表日志：“如果南区食堂两周内仍然不换筷子,我会在食堂门口举行‘折筷子’大赛.”第二天,全部筷子被更换.
速写议论体：袁涛所代表的一群人,对中国教育失望,想要改革却找不到可行的途径.我不禁想起了钱理群,他躬身中学教育十年,也黯然离场、中国教育不能少了这些破冰者,哪怕他们成效甚微,都值得鼓励.
速用话题：公知、教育之思、离开