数学与文学

数学,理性、阳刚；文学,感性、阴柔.数学,刚正、肃静；文学,随和、豁达.数学,深沉、内向,攻下费马大定理了,也没有几个人晓得这事；文学,热忱、张扬,孩子一句“鹅、鹅、鹅”,也会一千几百年红不够.

数学与文学,一左一右,一南一北,天生有非常距离.

比较起来,文学很像一个性情中人,很率性,情之所到,一棵草,一个梦,都能演绎成篇.在文学那里,将一池水往海里说,叫夸张：挖空心思将其写得天花乱坠,叫修辞,都被看好.平白、浅显地说一件事,叫白描：想方设法往深水里说,叫哲理,都称功夫.说一个小故事,让人没法忘记,叫短篇小说；像《清明上河图》那样(但不用图).将一个城市的市井琐碎,编成长长的故事,叫长篇小说.一种情怀,抒发成高山流水或者孤鹜落霞的,叫散文；这种情怀,如果还能酿成一杯茅台,叫诗歌.总之,无论什么话题,说了有趣,说了动情,说得别出心裁,说得点开人的情窦或心窍,都叫文学,都称创作.

数学不是这样,数学一本正经,不苟言笑,这里没有包涵,不讲妥协,只有铁面一张.既忌讳泡沫,也反对弯弯绕.数学不是说明问题.而是发现和解答问题.提问和答问是数学的两大发动机.提问越深邃,答问越简洁,越受人尊重,数学用的是另一种思维,一种不对即错的二元思维,过与不及都不允许.数学的较真,近乎迂腐,不妨让全世界的国家元首,考考中国中考的数学试卷,虽然他们都是天下俊杰,他们的文学都不会差,大多数也读过大学,但是,能让那张卷子给出60分的,绝对是条好汉了.数学喜欢把一切重蹈覆辙,交给计算机,把一切以往成就的继承,都叫学习.能称上创作和发现的,台阶真的不低！

有一天,数学对文学说：过去的5000年里,正是你太过得势,中国不知毁了多少个欧拉和高斯.文学则对数学说：正是你的一意孤行,过目不忘的钱钟书考清华大学时,也只能接受15分：“新概念作文”才子韩寒,也只能从松江二中退学.

数学又说：你们那里,随便出个什么题目.小学生能作文,刚扫盲的也能作文,从来不存在不会做的作文题.文学回话：你是一贯以公正、公平自诩的,小学生能做中学生的题目,中学生能做大学生的题目,有什么不好2002年,让巴蜀鬼才魏明伦、科学院院士何祚庥、棋圣聂卫平与高考学生做同题作文.结果,一个跑题,一个规定至少400个字他没到,一个暴露身份违规,全不合格.这难道不是一种公正、公平

数学说：你们会毫不在乎数量概念,比如“叶垂千口剑,干耸万杆”(宋·王祈)为了对仗,让十根竹竿共一片叶子,也称最得意的写竹诗比如“霜皮溜雨四十围,黛色参天二千尺”(唐-杜甫),四十围的竹子,直径大约7尺,区区七尺之径,要支撑两千尺高,可能吗

文学哈哈大笑：先生过虑了.依你之见.那个写“白发三千丈”“燕山雪花大如席”的,是不是也该唤他来替你磨墨、脱靴孙悟空一个跟斗十万八千里,是不是也该实地丈量一下,看看究竟是在吹牛,还是缩水

数学,硬邦邦的,一根筋,严格按照逻辑办；文学,海阔天空,信马由缰,老子的“大音希声,大象无形”是道理,惠子的“子非鱼,安知鱼之乐”和庄子的“子非我,安知我不知鱼之乐”都成道理.

文学讲理,举上三四个例子,就下结论了；数学讲理,对的就必须100％,即使一万个例子都对了,只要有一个例子出了偏差,也一定不对.

按文学思维“论道”,数学绝非文学对手,但是,文学归纳出来的东西,能全当真吗

数学,科学技术的教父：文学,文化艺术的养母.正是由矛盾的万物构成了和谐的宇宙,包括数学与文学的两山对峙、二水分流,才成就了今日这等风光.