本站原创2008年,一系列重大公共事件引发一连串网络大事件.从抗击冰雪、当“代表”、反对“”、反击CNN到华南虎照事件尘埃落定、“628”打砸烧事件,再到明星艳照大肆传播、人肉搜索大掀波澜等这其中,哪些事件最能反映2008年中国发展的艰难路程和2.53亿中国网民的心路历程,围绕这些事件在互联网上又究竟发生了些什么故事,这些网络事件对重大事件的进程和我们的社会生活又有哪些影响?《中国网事2008》一书都将为您娓娓道来.
《中国网事2008》
张鸫王刚编著
中国社会科学出版社2008.11
定价：25.00元
曾经汇集智慧,如今变为网络暴力.近年来,“人肉搜索”风起云涌,大有蔓延为网络暴力的倾向,“人肉他”成了一句令人毛骨悚然的口号.网友们站在所谓正统道德立场对网络世界不道德行为进行谴责和讨伐.一旦发生所谓不道德事件,就以“道德卫士”之名,先进行道义谴责,进而破译身份,再而围攻,最后对当事人进行施压,最终形成网络暴力.“人肉＋引擎”给人的感觉,就像是一种威力无穷的毁灭性武器.强大的网络将当事人照片、家庭地址、手机等公布在网上,“人肉搜索”就演变成为一种网络暴力.而当网友利用网络隐身便利而不用对言行负责时,理性就可能偏离正常轨道,原本正常的争议和批评就有可能演化为言论暴力,数条失控的小河汇成滔滔洪水,就有可能不分青红皂白地淹没异己,成为网络暴力洪流.
产生网络暴力的原因很多.民间组织“中国鹰派联盟”负责人万涛认为,随着网络的发展,网络群体暴力注定愈演愈烈.借助网络工具,网友可以建立博客,通过即时通讯、网络IP等点对点的传播方式,让网民的行为更加为所欲为.“人肉搜索”可以让每个人都成为“网络侦探”,亲身体会“调查”与“审判”的“快感”.由于网络覆盖面广,“人肉搜索”的效率和成功率比传统搜索方式高很多,网友借助网络力量可以窥探当事人背后的隐私,这使得网上一些群体乐此不疲.一个多次参与“侦破”并自称“网络福尔摩斯”的网友说：“‘网侦’有时就是为了证明这个世界的美好.”她说,自己第一次参与网上“侦破”缘于“海艺学生虐师事件”,“当时和网上好友通过视频截屏以及服装细节分析,得出该学生到底来自哪所学校.最后在大家声讨下,这个学生终于认错并向老师道歉.”而且由于“人肉搜索”触动的是隐私的偷窥,势必是超级人气.依靠点击率生存的网络公司便瞄准“人肉搜索”市场,纷纷开设“人肉搜索”功能.有的网站甚至刊出“‘人肉搜索’志愿者”招聘启事：“有强烈的好奇心和求知欲、对常人无法获取的信息有敏锐的感知能力和打破砂锅问到底的坚定信念.”中国传媒大学网络口碑研究所副所长杨飞认为,早期“人肉搜索”等网络暴力事件大部分出自对当事者的道德审判,发出的帖子多是就事论事；而现在的网络暴力则呈现出恶搞当事者的倾向,有娱乐化倾向,甚至公然放弃道德正义的外衣.
在大量“人肉搜索”中,网友们已经超越法律与道德底线,侵犯了当事人隐私权.“人肉搜索”的衍生产品往往是威胁、中伤、暴露隐私等对当事人造成严重精神伤害的违法行为.中国青年报社会调查中心通过腾讯网对2491名网友进行调查显示：79.9％的网友认为应该规范“人肉搜索”；65.5％认为它可能激发人性的阴暗面、成为泄私愤打击报复的新手段；64.6％公众认为“人肉搜索”侵犯了个人隐私,让人丧失了基本的安全感；51.8％公众认为“人肉搜索”充斥着非理性的谩骂和人身攻击、影响不好；46％公众认为网络的匿名性使搜索者丧失了责任感和自我约束；26.5％公众表示“人肉搜索”是一种新的暴力手段,会使社会紊乱.其中,24.8%的网友支持立法,要求对网络进行全面规范约束.上海社科院互联网研究中心的张健敏说：“以‘很黄很暴力’事件为例,一个13岁的女孩子,仅仅是因为某些话说得不够得体,就成为‘人肉搜索’对象,遭遇肆意的攻击、侮辱,这暴露了‘人肉搜索’的性.”复旦大学社会学教授于海认为,执行“人肉搜索”的网友往往借着“行善、寻找真相”名义去追究别人的过错,却在这一过程中越过了道德底线、社会界限,侵犯他人隐私,损害他人权益,其性质类似于“执行一种私刑”,从而违反了另一种更大的正义.
随着“人肉搜索”越来越多侵权行为的出现,必须明确与侵权之间的界限.激烈的网络言论已经演化成为现实社会的威胁,甚至发生以暴制暴事件,触及道德甚至法律的底线.“人肉搜索”打着维护道德的大旗,公布他人隐私,践踏他人尊严,侮辱他人人格甚至威胁他人生命财产安全,网络已经成为无形的杀手.“人人都可以作道德评价,但是不能人人都来当”,网友需要自我约束,网站应当加强管理,社会各界需要努力,进一步规范“人肉搜索”,承担起保护公民隐私权的责任,防止演变成为网络暴力.