本站原创1980年新《婚姻法》颁布前后,社会出现了一轮离婚潮,其主体主要是“上山下乡”后返城工作的知识青年,其中的“遇罗锦离婚案”更是引人注目.
遇罗锦,是因一篇《出身论》而受极刑的烈士遇罗克的妹妹.“”结束后不久,遇罗锦发表了报告文学《一个冬天的童话》,详实记录了她的家庭、经历和婚恋,甚至大胆地写出自己的婚外情,这在当时堪称文坛的一颗炸弹.几年以后,在人们谈离婚色变的年代,她又因第二次婚姻破裂再次引起人们的关注.
结婚：“为了生存的选择”
遇罗锦出身于北京一个知识分子家庭,1957年,父母双双被打成,遇家开始遭遇劫难.遇罗克被捕前,红卫兵在遇罗锦的二十几本日记中,找出几句“反动言论”,于是,遇罗锦被定为“思想反动分子”,送劳改农场劳动教养3年.
1970年3月,劳改农场解散,遇罗锦又被转到河北临西县插队落户.那里的工资多年没有超过一毛钱.迫于生活,她到黑龙江和一个素不相识的农民结了婚,户口得以从贫困地区迁到东北.他们婚后生有一子,但由于没有感情基础,4年后离婚.没有出路的遇罗锦又回到北京谋生,种过地、干过临时工、当过保姆,也当过无业游民,其间母亲经常发脾气,要她尽快嫁人.现实的困境和家庭的压力使她不得不考虑再找个对象.
经人介绍,1978年7月,遇罗锦和北京某厂工人蔡钟培结婚.据她事后自己的总结,他们两人各有三图：“他图我：(1)我永远不想生孩子.(2)介绍人说我很能干,在经济上绝不会亏累他,他很相信并也看出我不是懒虫.(3)他认为我的外表和他原来的爱人不同,他喜欢学生样的人,尽管他出身城市贫民,只有初中文化,但他却希望女方是知识分子.我图他：(1)他有个孩子,而且从小就和她奶奶单过,我很满意.(2)他有间房,我可以有落脚之处.(3)他给我的印象还算老实、忠厚、正派.”
离婚：追求幸福还是忘恩负义
但是,两人一起生活才两年,婚姻就触礁了.1980年5月16日,时年34岁的遇罗锦向北京市朝阳区人民法院提交了诉状,提出离婚.
离婚的背景是,1979年5月,遇罗锦的日记问题得到了平反.两个月后,她回到原先工作的玩具六厂上班.4个月后,遇罗克的问题也得到平反,遇家在政治上得到解放.遇罗锦的户口也已在婚后不久就从东北调回了北京.
对于离婚理由,遇罗锦在诉状中说：“我们除了吃饭睡觉以外,没有别的语言.玩不到一块,想不到一块,说不到一块.”在向法院呈交的材料中以及其他场合,她不止一次举过这样的例子：
去香山游玩,我心里想的是这片景色多美多静,他却忽然说：“昨天我路过菜市场,那儿正卖处理黄花鱼,两毛五一斤,我真想去排队.”
看画展,人们都在静静地看,唯有他的声音响彻室内,大言不惭地给孩子讲绘画“原理”等
“钟培是好人”,遇罗锦在写给单位的材料里写道,“但绝不是我心目中的爱人,他只知道老婆孩子热炕头,而我希望能从爱人身上学点什么,能对我的精神有所启发等我对他没有爱人的感情.我应当结束这种没有爱情的夫妻生活.”
突然的离婚请求给了过惯普通生活的蔡钟培非常大的打击.他在答辩中写道：“我们经人介绍自由恋爱,结婚以来两人根本没发生过什么大的口角等生活一直很美满,经常一起去看电影.5月2日,她还买了两张《蝴蝶梦》的票,看完后回家吃的中午饭,怎么能说玩不到一起呢”
他还强调：“我们在婚后两年多,齐心协力办了3件大事：第一件,把遇罗锦的户口调到北京.第二件,帮遇罗锦找工作.第三件,为遇罗克平反.这证明我们婚后并不是如遇罗锦说的想不到一起,说不到一起,而是有许多共同语言的等遇罗锦提出要结束没有爱情的、不道德的婚姻,我觉得,这是过河拆桥,忘恩负义.”
面对道德谴责,遇罗锦坦然答道：“我并不是不懂道德,而是有罪：自欺罪、欺骗罪.我没有爱过谁,却要和谁去结婚.”她大声疾呼：“我是否应当因为我自欺过,而把继续和蔡钟培凑合过作为对自己的惩罚,永远自欺地过下去”
审判：一波三折终解脱
蔡钟培起初坚持不离婚,后来态度发生转变,但他强调,婚前遇罗锦说没结过婚,也没说劳动教养3年的事,是欺骗了他,必须把问题的性质说清楚才同意离婚,并且要遇罗锦赔偿他的饭钱以及买自行车等方面的经济损失.其后,他又向法院反映遇罗锦与别人有不正当关系.遇罗锦也开始反击,证明婚后自己在经济上为全家作出的贡献更大,并且要分一半家产.
审理期间,想要说法的蔡钟培主动给报社写信,要求组织群众就自己的离婚诉讼开展讨论.其后,两家发行量超过百万份的杂志公开组织了大讨论：婚姻是以政治、物质条件还是以爱情为基础离婚标准究竟应该是“理由论”还是“感情论”来自全国各地的读者纷纷写信给报社、给法院,也有要求法院转给遇罗锦本人的.
尽管有部分人倾向于支持遇罗锦,但是当时的主流舆论还是一边倒地谴责遇罗锦,指责她利用婚姻做跳板,实现自己的功利目的.
1980年9月25日,北京市朝阳区人民法院助理审判员党春源作出了一审判决.判决书说：“十年浩劫使原告人遭受政治迫害,仅为有个栖身之处,两人即草率结婚,显见这种婚姻并非爱情的结合.婚后,原被告人又没有建立起夫妻感情,这对双方都是一种牢笼.”因此,判决两人离婚.判决宣告后,蔡钟培不服,向北京市中级人民法院提出了_上诉.
1981年1月19日,北京市中级人民法院作出裁定,认为原判对“草率结婚”和“婚后没有建立起夫妻感情”的认定,与事实不符,决定撤销原判,发回重新审判.于是,遇罗锦与蔡钟培又开始了新的拉锯战.
1981年2月,在案件重新审理过程中,遇罗锦又写出《今天的童话》,想用文字来回答舆论的谴责.她还认为新华社内参中很多是“无中生有”、“任意夸大”,尤其是“她对一个老干部的追求”.
遇罗锦和蔡钟培最终同意调解离婚.据说,与蔡钟培离婚后不久,遇罗锦与北京钢铁学院的教师吴范军相识并结婚.其后遇罗锦辗转定居在德国,一直没有回来过.期间她多次想接丈夫赴德,但吴范军坚决不去.1992年,在僵持的情况下,吴范军主动提出离婚.1993年,遇罗锦和德国人海曼结了婚,她说自己过得相当安宁愉快.
摘自《法律与生活》2009.5