本站原创干事就需要花钱,这是经济学的常识.但是,过去人们一向认为,做土匪打劫是没本的买卖,只是风险大点,一旦失手,小命就丢了.再往前走一步,造反似乎也不需要钱,拉起队伍来,抢政权就是.抢得到就一本万利,抢不到,大家没饭吃,一哄而散.所以,像陈胜吴广干的事儿,一般也被视为没本的买卖.
孙中山的革命党,却不能像洪秀全那样,先打出旗号,再攻城拔寨,掳掠资财.他们的起义,有点像做生意,先筹集了本钱,械,花钱偷运回来,还要花钱收买参加人员,从帮会到新军甚至防营,连起义骨干的活动经费,从交通住宿到吃饭的钱,都得事先准备好.好些革命党人比如孙中山,原本就是职业革命家,自己就要靠捐款养活,一会儿钱松,一会儿钱紧的.筹集一大笔造反经费,实在不容易.但凡党徒有产业的,多半保不住.孙中山的哥哥孙眉,就因为支持弟弟革命破了家.而另一个革命富翁张静江,据说,他跟孙中山汇款的暗号,ABCDE分别代表1万、2万、3万、4万、5万.而孙中山动辄给他发一个C或者E,让他穷于应付.
1911年,革命党人策动了两次他们历史上最大规模的起义.一次是4月的广州起义,一次就是10月的武昌起义.武昌起义是场没钱的革命,起义前,当地的革命党人为了弄钱,什么招都想过试过.最后弄到手的,还就是自己同志刘公借口捐官,从家里骗出来的5000元（原本是5000两银子,他的同志给他剩了一点）,用这些钱从上海买了些和,在汉口租界设立了据点,买了好些旗帜,还刻了起义后的都督印.可以说,即使刘公的5000元,也没有多少派了用场.基本上,武昌起义就是一场穷革命,没花钱的革命.可占了武汉之后,藩库里却有四千万元左右的银子.
然而,4月的广州起义,钱花得却非常多.所需资金,大部分来自东南亚.其中英属东印度（即今天的马来西亚）,捐了5万；荷属东印度（印尼）5万,暹罗（缅甸）和安南（越南）各3万,剩下的1万大概来自美国.其中械差不多花了六七万,其余的用来招募人员,收买军队,再加上各项杂费开支,一共的花费,超过了预算4万,前后共计耗费了17万多元.这在当时,不是个小数目,差不多是新军一个军两个师一月的军饷了.广州起义,拉没有革命觉悟的军队,要收买.动员各地有革命觉悟的“先锋”,每个人的行旅、住店都得安排,每人的装备,得花钱买,动员的越多,花费就越多,按人头拨款.后来看革命党人的账目,每人账下多少人,发多少钱,一清二楚.而在武昌起义中,士兵住的是军营,吃的是军粮,手里的家伙,是朝廷给的,只是不发,需要从外面弄点.甚至连起义,最后都是自发的,领头人都没有一个,更不需要管领头人要钱.可是,我们知道,花了这么多钱（几乎耗尽了革命党的筹款能力）的广州起义,最后却一败涂地.好心人收了72具尸体,其实死的革命烈士,不止72位.钱,当然都打水漂了.
看来,造反能否成功,关键在形势,不在钱多钱少,形势比人强嘛.如果没有皇族内阁和朝廷收回路矿权的东风,武昌的革命,也未必能成功.自武昌起义之后,穷革命的模式开始复制,各地的起义,基本上都是没本的买卖,而且大多都获利甚丰.清朝新政其间各地攒了点银子,都留给革命党人花了.
（王启江摘自《看历史》）