本站原创摘 要:法律与文学属于两个不同的学科,相互独立,自成体系.在学术界法律与文学的交叉研究较少,本文通过司法实践,阐述文学对法律学习的意义.作为法律人,我们不应仅仅关注法律本身,而应从文学中汲取营养,真正理解法律蕴涵的人性光芒.从而在今后司法活动中实现司法人文关怀.
关 键 词:文学,法律,司法人文关怀
什么叫文学文学是以语言文字为手段,形象地反映客观现实的一种艺术,包括小说、诗歌、散文等.
什么叫法律法律是指拥有立法权的国家机关依照立法程序制定和颁布的规范性文件,这里所说法律的意思泛指国家制定的法律、法令、条例、决议、指示等规范性文件.
先前在我看来,法律是以“正义”为根基,对“正义”的强烈追求满足人类理智选择的规则或者规范.而文学承载着理想,是对现实世界的“美”的创造,是一门语言文字的艺术.它们属于不同的学科,相互独立,自成体系.二者之间的差异非常明显,主要体现在以下三个方面.其一,在思维方式上.法律讲求抽象思维,逻辑思维.而文学与之迥异,是形象思维的思考方式,充满感性色彩.其二,在语言特点上.法律条文通常准确明晰,简约确定,结构性、稳定性强.法学著作,用词专业严谨,学术性、逻辑性强.文学语言则具体形象,注重修辞,模糊性、艺术性强.文学作品,咬文嚼字,生动流畅,亲切感、多样性强.其三,在美学效果上.审美判断不同造成对感观的感受相异.法律因其前述特征,产生一种庄重、严肃、沉闷之感,仿佛给人带上了无形的枷锁.而文学像个顽童一样“叛逆”,它喜欢冲破规则的约束,彰显个性.又如丹青造意,飘逸灵动,富有神秘性和亲切感.法律与文学没有任何必然联系.虽然学术界对两者的联系有许多见解,但我还是执着的认为法律学生只要学好法律本身具有现实意义,没有必要花特别多的精力学习文学的观点.然而,有一司法案件却改变了我对法律与文学关系的看法.而且让我领悟到两者有联系,同时文学对法律是有着积极意义,法律专业学生不应仅仅关注法律本身,而应从文学中汲取营养,才能真正理解法律蕴涵的人性光芒,从而在今后司法活动中实现司法人文关怀.
记得一次,我和一个在法院的朋友聊天,他告诉我一件真实的事情,对我启发颇深.朋友法院的一位老院长、也是一个被称作民事审判专家的人.朋友在一次不经意的机会,竟发现院长一直订阅《小说月报》、《诗刊》等一堆文学杂志,后又知院长出发时总携带两本书,一本属于法律,一本属于文学.而当亲身经历了他的一次庭审后,才明白他的这种一手抓本“文学”、一手抓本“法律”的意义.案情非常简单,是一件赡养纠纷案件.一个七十多岁的老人和四个不孝的儿子,不孝的原因竟仅仅缘自“儿子们”相互攀比结婚时老人提供了不同的房子.令朋友惊奇的是,在半天的庭审中,说理与调解竟占据了90%时间,老院长不仅分析了“儿子们”各自结婚时的经济水平与老人投入比例,甚至还讲了《墙头记》和《补瓢》这两个有关孝道的戏剧故事.最终案件调解了,“儿子们”搀扶着老人回了家.听完这个案例我忽然感受到,法律的条文是简约和平实的,而适用这个条文,却需要一种强烈火的人文情感的支撑.一个事实清楚、法律关系明确的案件,作出判决轻而易举,而真正使老人从法律中得到温情则是老院长的司法人文关怀.老院长的司法人文关怀与其重视文学密不可分,在合法的前提下对法律条文的适用需要人文关怀.从此案例我们可以看出文学在司法活动中具有重要功能与意义.当法律介入社会生活解决人的问题时,作为人学的文学能给我们提供一个新的思考维度,能带给我们一种新的理念和价值观.另外在詹姆斯伯艾德怀特看来,文学名著是发现法律价值、意义的媒介,在一名律师或者一名法律系学生阅读了狄更斯的《荒凉山庄》之后,他就不再会对在桌间穿梭的当事人完全冷漠或“客观”.可以说,“法律文学感”形成的人文关怀有助于司法人文关怀的实现.
文学关注人,关注社会生活,法律保障人的权利,强调秩序与和谐.同样是一种关怀指向人性,只不过异曲同工罢了.在文学著作中,我们发现法律的价值,在法律规定中,我们能找到文学的身影.作为法律人,不应仅仅关注法律本身,不应把条文视为一种简单符号,而应从文学中汲取营养,真正理解法律蕴涵的人性光芒.