本站原创入夏以来,研究生毕业论文答辩陆续登场.这是研究生们在取得学位前的最后一次“大考”.说是大考,研究生本人也许并没有想象得那么紧张,有时候导师甚或比研究生还要紧张.我在单位兼做研究生管理工作,这些年耳闻目睹了形形色色的论文答辩“成语”故事,略记一二.
游刃有余.应该说,这是主流.这类研究生平时学习研究认真,论文准备充分,报告演讲精彩,回答问题顺畅,即使偶有生僻古怪的问题,也能应付自如.最后自然是修成正果,顺利通过,不用赘言.
未雨绸缪.为了学生能顺利通过答辩,导师在邀请答辩委员会有关专家的时候就会提前慎重考量.这些个专家,不管是本单位的还是外单位的,大多是导师的同学、哥们儿,导师不会自己找别扭的.专家们一般也不会“砸场子”,因为他们都知道,那实际上是砸自己的“饭碗”.因而,现在的专家不少是“友情客串”,一团和气,不会刻意去为难谁.只是有的研究生太不争气,论文不要说有什么新观点,从网络上抄袭的语句连错别字乃至字体字号都不修改.答辩的时候,很简单的问题都有可能被难住.这样的研究生不仅考验导师的智慧,也考验专家的智慧.
先发制人.知生莫如师.学生的论文水平怎么样,大多导师还是比较清楚的.为了学生能顺利答辩,有的导师要么提前把他知道的专家提问告诉学生,要么在学生论文报告完之后来一个简要的“发言”,把专家即将提问涉及到的内容直接或间接地给出一个简要的“情况介绍”,现场指导,以让学生有心理准备,不至于一问三不知.专家们大多也不会临时换题目,除非想故意制造“恐怖”气氛.
越俎代庖.日前我协助组织了一场研究生毕业答辩.有3个研究生应辩,都是同一个导师.应该说,这3个研究生的论文报告讲得都还不错,前两个回答问题也都很顺利,导师只是作了简单的“补充”就OK了.第三个研究生回答问题的时候,不知是因为紧张,还是学问不精,尽管问题都很简单,但他的回答总有点牛头不对马嘴.导师面子上挂不住了,主动接过问题替研究生回答、解释,最后“一致通过”.
自食其果.某老先生是某专业的权威,但就是比较固执,不讲“情面”.人家盛情请他来做专家,甚至做评委会主席,而他在研究生答辩时总喜欢问一些“刁钻”的问题(有时候还用外语提问),不仅研究生回答不上来,导师也回答不全,总让一些研究生答辩通不过.后来大家都敬而远之,不敢请他做主席、做专家了.每年这个季节,就连那些刚刚评上的副教授都忙不过来,而那位老教授却是“门前冷落车马稀”！
以牙还牙.有时候,评委的选择也会遇到绕不开的情况,有些专家是不得不请的.有一个既是领导也是导师的专家,他经常喜欢现场发难,大家又奈何他不得,研究生答辩每次都还得请他.而他的行政事务繁忙,对自己的研究生疏于管理,主要由他的助手们帮忙在带.这年他自己的研究生要答辩了.一切准备妥当,只等那一天到来.不巧的是,答辩会的头一天下午,他突然接到上级通知到外地开会.他很自信地安排第二天的答辩会继续进行.他不在现场,平时受够了他气的导师们“报仇”的机会终于来了.大家纷纷提问,也都“很基础,很简单”,最后,他的研究生却没能通过答辩.他出差回来后得知这一情况很上火,但也只好哑巴吃黄连.