本站原创每到年底,各级官员都要面对下级作述职报告,报告的内容重在廉政建设.这些报告我们听起来,无非说明他们都是好干部,除了“学习不够”这条共同的缺点之外,都没有错误.某地一位书记在述职报告中称自己“连一瓶酒都没收受”,成为新闻,很快在全市街头巷尾传开.老百姓对这一述职报告为什么如此感兴趣?这“报告”首先是从官员内部传出来的,被官员内部的人当成新闻、当作笑话.
如果我们对一个权力人物,像这样的地方一把手,假定他清廉,可信度有多大?如果假定他不清廉,可信度又会多大?建立完善监督机制的意义,就是因为后者这个假设!这位掌握一市大权的书记“连一瓶酒都没有收受”,人们不相信.首先是他的内部下属官员把这当成笑话,这说明官场内部并不“清”.他是在党内、在下级官员面前这样述职,不论官场内部的人怎么心知肚明,他都要以党员干部清正廉洁的身份述职,述职是官员年终行政工作的一项内容,当然要强调正面形象,书记、一把手怎么述职,是导向,下级官员当然也不离这个谱.所以我们听领导干部年终述职,便都是孔繁森式的好干部了.这样的述职报告,简直叫愚弄群众.
听话听声,锣鼓听音,我们从这些官员的述职报告中确实也听到了许多敏感问题.比如,我们听到几乎所有的干部在述职中都说自己没有参与房地产活动.为什么他们都要在这个池子里洗清自己?再是通报家庭成员职业情况和收入情况,为什么也要在这方面洗清?还有一个述职的重要内容,所有的述职官员都强调个人作风正派,从来没有到“不该去的地方”,这个不该去的地方是什么地方,大家都知道,为什么这也成为一个敏感问题,官员一定要在这个池子里洗清?所有的官员在述职报告中都说自己从没以权谋私,哪怕他在台上喝的茶、抽的烟还是别人送的.难道说以权谋私的官员都在监狱里?下级和群众听领导干部述职报告,难道就是这样的戏剧效果?这样对加强干部自律和实行群众监督到底起到什么作用,从这样的态度来看,我们就不相信他们有清正廉洁的决心.这样的过场走下去,只能煮“夹生饭”.
假如卖官书记武保安不被抓,他的述职报告也不会有什么两样.他会说,他从未以权谋私,在用人问题上始终坚持组织原则；老伴退休在家,做家务等云云.结果,从县长升为书记仅八个月的时间,就卖官敛财400万元,成为轰动全国的卖官大案.其夫人王临风（与武同上审判席）,退休在家后主要干两件事：一是打,二是到银行存款,有时两天存一次,有时一天存两三次.这够戏剧化的吧!
［刘畅荐自《央视论坛》2005年12月31日］