本站原创杨耀强：过去我们的杂志的动作模式是：大众发行——广告收入,要全面转换过来.在这个纷繁多变的传媒世界,我们的商业模式应该是：找到小众化的目标受众——他们需要的内容——广告收入（销售收入）.21世纪的互联网传媒核心价值观当以分享为主题,但在新媒体信息分享过程中的信用缺失问题未得到解决之前,纸质媒体等传统媒体仍将占重要地位.网络传媒的兴起那不能代表什么,中国互联网近乎娱乐化,我们的互联网环境还有太大的提升空间.就目前的互联网普及率和网民上网习惯都不太可能让网络化的电子书有太大的发展空间.
曹百新：当年造胶卷的也没重视数码相机的问世,最终被大浪淘沙.当然像绘画没被照相技术淘汰是因为其艺术性.纸质图书也许会当做艺术品,但传播文化的作用越来越小.纸质杂志不会轻易退出舞台,但要人手一本ipad就快了.
白夜：这是不一样的.iPad作为多媒体寿命不过五年左右,而纸质图书杂志保存好了可以上百年.所以比较恰当的认识是,就像电视不能取代电影一样,我还不认同.
曹百新：ipad只算一种工具,真正的文字是保存在服务器里,也许它会和人类一样恒久.
老河：并不是说,文学杂志在未来必将消亡.当全民的文化审美意识上升到一定档次,就是文学的有一个春天.但当前,的确有很多在转型或试图转型等
思齐：对于现在来说,文学杂志还是文学的主要承载地之一,然而人们在这种追求纯文学理念的冲击与杂志盈利的种种矛盾中,文学的出路会对文学杂志的依赖性越来越低.不可否认文学杂志并未到达寿寝的境遇,但是文学就是文学,人们会在繁杂的生活中重新回归文字本身,找寻灵魂的寄托.
王小波：现在的文学已经被世俗利益、魅惑、浮躁之气冲击的举步维艰了,文学杂志的生存空间一再被挤压,最后不得不纷纷起来谋划着新的突破点了.
辉辉：现在的文学是缺少宝贵的原创能力,却增大了畸形的复制能力.所谓正面的价值声音,应该是民族精神的高扬,伟大人性的礼赞,应该是对人类某些普世价值的肯定,对文学而言,才有了魄魂.它不仅表现为对国民性的批判,而且表现为对国民性的重构,不仅表现为对民族灵魂的发现,而且表现为对民族灵魂重铸的理想.
路军：未来的文学不管成了何种模样,但文学的标签不会丢失,文学杂志不会像竹简,绸子书满身灰尘,成为考古学家研究的文物,也不会像一个叫花子沦落到尴尬的地步,只要这个社会还有纸存在,就会有文学杂志的存在.电子时尚但有一个致命的弱点,没有了的电,它只有死亡在想象的空间里.未来的文学依然还会依托文学杂志作为平台,网络的,纸质的,都离不开,但就此说文学的纸质杂志就会被淘汰,我是不相信的,因为只要这个社会还有纸的存在,就会有文学和文学杂志,因为空白的纸不写上汉字就是一张白纸.
王小波：文学可以借助网络更好的传播,文学创作者可以借助网络宣传自己以及自己的作品.网络在传播和宣传上有其难以比拟的优势,未来的文学不可避免地要借助网络这种新工具.但是,网络毕竟也有其缺点.更新太快,难以产生沉淀和思考的余地.所以,未来网络肯定不会取代纸质杂志.
白夜：文学有个回归的过程,媒体有个回归的过程,读者的习惯也有回归的过程,所以文学与文学杂志永远都将是新锐作者的选择,即使现在纸媒体的读者也代表着主流文学读者,所以说纯文学作者总会回归到杂志这方面来.
麦乃牧：文学是人类的心声表达,而杂志只是这心声传播的载体,由贝壳、青铜到竹简到纸的出现,文学的功用是一贯的,变化的是载体.在电子信息高度发展的今天,纸质杂志正在失去她曾经辉煌的统治地位已是不争的事实,文学恒久远,杂志（纸质）必将灭亡.
老河：所有的讨论藐似有点脱题,我认为：过去的文学杂志是为文学服务的,很纯粹；而现在,文学被迫为文学杂志而服务,那怕涂上一脸俗艳的脂粉亦在所不惜；未来,不管文学还是杂志,其命运其实完全掌握在读者手里,或许返璞归真,或许皆走向般道路,为了取悦顾客不惜出卖本质等
思齐：就过去而言,文学与文学杂志就像一对患难夫妻,相遇而必然相依,而读者在其中便是最大的感情施舍者与灵魂解脱者；今天而言,文学与文学杂志就似一对小情人,若即若离,这个时候,读者期待的不是伉俪情深,而是人人喊打的小三.
曹百新：紧箍咒时时念动,文学杂志可能也会如电视剧一样,铺天盖地抗日去.能博读者会心一笑,亦属成功.
老河：不光任何时候,也不管文学还是杂志,出路都在读者手里.文学或可默默坚持自己的本质,只要作者耐得住寂寞,但杂志,必须拥有自己的利益,这个利益来自读者圈.没有市场只有消亡!
麦乃牧：网络发展的趋势不可挡,必将成为文学主要的传播途径和载体,现在的小学生都迷上了电子书,除了老师摊派的书籍杂志外,很少有人主动地去订阅杂志购买文学书籍了,这就是现实,也是未来的发展趋势,一种更好更便于阅读的电子杂志必将取代纸质杂志.
白夜：纯文学无法走向市场,以读者市场的观点衡量不免偏颇.历史并不罕见.文学杂志要在相当长的时间内面对现实.完全市场化的结果,就是纯文学本身的变质——个人认为,纯文学将在很长时间内不死不活,除了淡定没有更好的方式.但杂志不会离开市场,无论是吃补贴或者其他.正如政府不得不掏钱养活救火队一样.
曹百新：纯文学与市场并不矛盾,只是缺少了巨匠的营销.我们的纯文学可能停留在有价无市的尴尬境界,如全民真正把修养文化当做攀比的奢侈品,那文学和文学杂志的春天才会来临.
白夜：你这话等于没说,就算有巨匠,历史上也不乏穷困潦倒的.纯文学意味者一定的尺度很深度,而这不一定和读者以及市场契合,这是似是而非的观点,百新是脱离纯文学这个概念的内涵外延,而讨论它的市场价值,不是真正的正确的观点.
曹百新：我说的巨匠不是文学方面的,他应该是像总设计师一般的引领者.
白夜：那就是说所有的杂志都必须是一流的运作者,而且能够改变纯文学不景气的全球性的问题,不可能!人家有这个才能去卖茅台酒了,不会帮你卖文章的,所以百新把宝压在营销人员的素质上不可靠.
泰安白春玲：只要文学在,文学杂志就在.无论现在还是未来.因为,网络替代不了读书的乐趣.一本好的文学读物,你可以随时都能拿来阅读.在睡前,抑或出差的火车上.
老河：讨论已完全脱题,需冷静.
（节选部分内容,详情讨论见：http：//t../p/t/222258017176499.以上嘉宾的观点与杂志社立场无关,特此声明.）