本站原创最近几年,祖国大陆的文学作品在台湾逐渐增多,为什么会出现这种可喜的现象呢在台湾可看到哪些大陆的现、当代文学作品呢台湾读者评价如何呢这里作一些简单介绍.
台湾读者对祖国大陆文学作品的渴望
据我们了解,近年来台湾逐渐增多大陆的文学作品,是因为台湾的读者的渴望和要求.几年前,台湾的日报、中国时报、联合报、《书评书目》等报刊杂志,都曾展开三十年代文艺作品的争论.这场争论是由台湾大学的赵滋潘引起的,他写了一篇《三十年代文艺纵横谈》的文章,登在1980年9月7日至9日的日报副刊上,批评三十年代的文艺,主张不必开放三十年代的文学.结果和他的愿望相反,引起了关于三十年代文艺的争论,许多人批评赵滋潘的观点,强烈要求开放三十年代的文艺.如台湾清华大学学生洪洁伦就说:每一时代的历史背景及社会环境殊异,因此文学作品的性质也大不相同,均有其价值和特色；为了维护完整的文学史页,填补三十年代文学史之空白,应当适度地开放作品.另一社会青年黄菊则驳斥赵滋潘:年轻人信别人的眼睛,不如信自己的眼睛.赵先生看过了,可以说它们不好,没有看过三十年代文艺的人,怎么知道好与不好呢有一个叫衣鱼的读者,还在第92期的《书评书目》上撰文,揭露赵滋潘歪曲文学历史事实,以达到他要求禁止三十年代文艺的目的.
在厂大读者强烈要求开放三十年作品的呼声下,台湾的报刊杂志开始逐渐出现一些有关三十年代作品的文学史料和文学批评.如在《书评书目》91期上,就登载了台湾著名学者刘心皇的《关于<左翼作家联盟>盟员名单》一文,接着一期又发表了周玉山的《关于<左翼作家联盟盟员>的补充》一文,在95期的《书评书目》上,还发表了衣鱼的《三十年鲁迅著作详目》和《三十年代以前鲁迅著作详目》.在1982年出版的复刊第18期的《现代文学》上,还发表了陈炳良的研究性文章:《国防文学论战――一笔四十五年的旧账》.此文观点不一定正确,但表现了台湾学者对祖国大陆文学的关心.
祖国大陆的文学作品,不仅在学者中间,更多的是在群众中间流行开来.据台湾一家杂志记载:没有版权页的三十年代文学作品,以香港版的形式,今年在台湾大量翻印,私传,是数十年来台湾出版界最奇特的景观之一.近十年来,在多次文艺及出版界的会谈场合,都不乏人提出开放三十年代之议,而这类旧作,也断续地,少量地被翻印着,但从未象今年这样,在各地书摊大量涌现,这些作者包括:鲁迅、周作人、老舍、巴金、茅盾、丁玲、冰心、闻一多、俞平伯、肖红、钱钟书、沈从文等人.而贩卖的形式,以小发财装载兜售的流动书摊居多.
近年来台湾许多报刊杂志,如中国时报、联合报、《文艺》、《文季》等,在群众的要求下,不得不陆续