本站原创西安电子科技大学硕士学位论文质量评价表
一级指标二级指标评价要素评分论文选题与文献资料阅读(20分)论文选题
(12分)选题接触学科前沿,对国民经济,科技发展具有一定的理论意义和实用价值.文献阅读
(8分)阅读广泛,了解本领域国内外学术动态和最新成果,主攻方向明确,综合能力较强.论文水平
(50分)基础理论知识与专业知识(20分)论文体现出作者在本学科坚实的理论基础和系统的专门知识.论文成果与创新性(30分)在理论和实际中有独到之处,提出了新命题,新方法,较好地解决了自然科学或工程技术中的某一具体问题.论文成果对国民经济发展和现代化建设创造一定的经济效益和社会效益.能力体现
(30分)论文体现作者独立从事科学研究的能力
(20分)有较强的科研工作能力,综合分析能力较强,研究思路和方法可行性较强,数据真实可靠,采用先进技术,设备,方法,信息,进行论文研究工作,论文研究难度较大,工作量饱满.写作能力与学风(10分)论文材料翔实,条理清晰,层次分明,逻辑性强,文笔流畅,图表规范,学风严谨,善于总结提炼.总分综合评价(相应栏中划"√")优秀良好合格不合格西安电子科技大学硕士学位论文评审意见表
评阅人职称工作单位通信地址邮编联系办:宅:评阅说明一,请参照以下几个方面内容进行评审:
(1)论文选题:理论意义,学术价值,实用价值和经济效益,是否接触学科前沿,
(2)文献综述:对本领域文献资料是否有比较深入的了解,
(3)研究内容和成果:是否有新见解,新思想,或应用新技术解决实际问题,工作量和工作难度如何,
(4)基础理论,专业知识,实际技能,设计能力和独立工作能力等方面的水平,
(5)论文写作是否科学规范,总结,提炼及文字组织表达能力如何,
(6)论文工作存在的主要缺点和问题,
结论:论文是否达到申请硕士学位的学术水平,是否同意其答辩.
二,请您将评审意见于200年月日以前送到贵单位研究生院(部\处)学位办,以便及时安排答辩.评阅意见:
转背页
评阅人(签名):
年月日
结论意见(只选其中1项,请划"√")
符合硕士学位论文要求,准予答辩,()
基本符合硕士学位论文要求,需对论文进行适当修改后答辩,()
基本符合硕士学位论文要求,暂缓答辩,需对论文进行较大修改后再评阅,()
不符合硕士学位论文要求,不准予答辩.()
西安电子科技大学
硕士研究生学位论文评审意见表
论文题目
作者姓名
学科专业