本站原创附件2
申报课题指南序号
接收编号学科立项编号申报类别
2016年度
聊城市法学会课题研究
申请书
课题名称
课题主持人
主持人所在单位(公章)
聊城市法学会
2016年6月5日印制
申请人的承诺:
本人郑重声明该申请系自愿提出,本人对所填写的各项内容的真实性负责,保证没有知识产权争议.
本人已经认真阅读并完全接受《聊城市法学会2016年度课题研究申报公告》,《聊城市法学会课题研究管理办法》的规定.如获准立项,本人承诺接受本表,《聊城市法学会2016年度课题研究申报公告》和《聊城市法学会课题研究管理办法》为有法律约束力的协议,遵守聊城市法学会的规定,按时完成研究任务,取得预期成果.
本人已经了解项目最终成果需进行鉴定,通过鉴定后予以结项.聊城市法学会有权使用本项目的研究成果(包括阶段性成果和最终成果).
项目申请人(亲笔签名):
年月日
项目申请人所在单位:(盖章)
年月日
填表说明
(请务必认真阅读！)
一、请严格按照本表格式填写,可加行,但勿随意变动字体字号,格式.
二、请用计算机认真如实填写(手写无效),如有不实则取消申报资格.
三、本表所有栏目均应如实填写,填写不完整,不按要求填写的申请表有可能被视为无效申请.
四、封面左上方"接收编号","立项编号"请勿填写.
申报类别分为:A重点课题,B专项课题,C自选课题
学科分类:请选择法理学,宪法学,行政法学,刑法学,刑事诉讼法学,民事诉讼法学,民商法学,经济法学,知识产权法学,社会法学,环境资源法学,国际公法,国际私法,国际经济法,法制史等.如属于多学科综合研究,请选择一个主要学科填报.
五,表中有选择项的请直接在该选项前的字母上划"√".
(一)工作单位:应填写申请人档案关系所在单位全称,如聊城大学法学院.
(二)地址:须填写详细通讯地址(不能仅以单位名称代替)和邮政编码.
(三)课题组成员名单:指除项目主持人外的其他项目参加人,不包括科研管理,财务管理,后勤服务等人员.
(四)凡用括号标注的,直接填写括号中的内容即可,如课题组成员一栏中,(姓名),直接填写课题组成员的名字,如李明.
(五)成果形式分为论文,研究报告,专着等.
六,申请人及课题组成员资格证明提供复印件即可,非A4纸大小的需粘贴在A4纸上,并装订在表后.
七、注意在表七专家评审意见栏应填写课题名称.
八,本表报送一式5份,包括1份原件,4份复印件(统一用A4纸,双面印制,装订 表一:基本情况课题名称学科分类研究类型
(划"√")A.基础研究B.应用对策研究C.综合研究主持人姓名出生年月性别行政职务专业职称民族政治面貌外语语种最终学位工作单位担任导师
(划"√")A硕士生导师
B博士生导师通讯地址邮政编码联系座机:
手机:电子邮件课题组成员(姓名)性别出生
日期专业职称最终学位研究领域工作单位
联系电子邮件(姓名)性别出生
日期专业职称最终学位研究领域工作单位联系电子邮件(姓名)性别出生
日期专业职称最终学位研究领域工作单位
联系电子邮件拟完成的最终研究成果成果形式成果字数完成时间一年表二:主持人曾经承担省部级以上社科研究项目情况及完成情况(限填5项)
项目来源类别课题名称立项时间是否结项
表三:课题组研究基础(表三内容可按实际需要分栏)主持人近三年发表出版的相关研究成果情况(注明刊物的年,期或出版社,出版日期)
其他项目参加人近三年与本课题有关的主要研究成果(注明刊物的年,期或出版社,出版日期)
表四:课题论证(表四内容可按实际需要分栏)一,本课题国内外研究现状,选题的理论价值和实践价值.(限800字)
二、主要研究内容,研究的重点,难点及创新点.(限1500字)
研究方法和研究思路(限600字)四,研究基础与研究条件:研究工作的资料准备情况,已有相关成果,主要参考文献,科研手段等.(限700字)
表五:职称职务证明材料(粘贴处,也可粘贴在表后)
表六:主持人所在单位审核意见本单位科研管理部门意见科研管理部门负责人姓名联系电子经本单位审核,该申请书所填写内容真实准确,该课题主持人的政治业务素质适合承担本课题的研究工作,本单位能够提供完成本课题所需的时间和条件,本单位同意承担本项目的管理任务并予以信誉保证.
公章负责人签字本单位财务部门意见本单位承担对本课题研究经费的监督管理,课题经费的管理和使用符合国家和聊城市有关财政,财务制度的规定,保证课题经费专款专用.
单位户名:
开户行:
:
公章负责人(签章)
表七:专家评审意见课题名称申请人所在单位(以下由评审专家填写)专家评审意见评价指标标准一标准二标准三标准四实际得分一,课题研究意义与价值
(该项课题是否具有重要的科学意义或属聊城市经济与社会发展中的重要问题及重要程度)重大
(25-21分)很大
(20-16)一般
(15-11)不重要
(10-0)二,研究内容的先进性与创新性(该项课题是否提出了新的观点,方法或采用新的研究手段及程度)有明显的学术创新和特色(25-21分)有一定学术创新
(20-16)创新性不明显
(15-11)没有创新
(10-0)三,研究思路与计划方案的可行性(该项课题的研究思路和设计的研究路线是否清晰可行及程度)清晰可行(25-21分)较合理可行(20-16)不够合理,欠完善(15-11)模糊,不可行(10-0)四,研究基础与研究条件
(该项课题负责人及成员的研究基础,研究水平及所具有的研究条件能否满足课题的研究需要及程度)基础雄厚,条件优越
(25-21分)有一定基础,条件尚可
(20-16)基础,条件一般(15-11)基础,条件很差
(10-0)课题的综合评价
(满分为100分)结论(划"√")同意立项()不同意立项()评审人(签名)所在单位评审人(签名)所在单位评审人(签名)所在单位评审人(签名)所在单位评审人(签名)所在单位评审人(签名)所在单位评审意见
(建议立项的,请填写立项理由.)意见填写人:
表八:审批意见(由聊城市法学会填写)聊城市法学会研究科意见
签字:
年月日聊城市法学会审批意见
领导签字:
年月日
1
—13—