本站原创摘 要：网络化通过数字技术和网络技术改变了学术出版单位的业务流程,通过网络规模出版和读者对出版物的数字化使用方式改变了学术出版的经营模式、盈利模式,导致学术出版和编辑单位利益分配机制出现明显缺陷.本文分析了网络背景下我国学术期刊支持系统和利益分配机制的缺陷,提出解决学术出版利益分配不足的措施.
关 键 词：学术期刊；非时政类报刊改革；网络出版
中图分类号：G255.2文献标识码：A文章编号：1672-8122（2013）09-0110-03
以中国知网、万方数据库为主要代表的网络传播机构在国际学术出版界正取得竞争优势,获得了很好的经济效益和学术声誉,得到了广泛认可.但值得注意的是,在网络出版背景下,我国学术期刊编辑单位和出版发行机构利益形成渠道的网络化趋势,造成了网络传播机构在我国学术期刊发行领域的主导地位,导致我国学术期刊出版领域存在利益回报与劳动付出不成比例的问题,利益形成和分配机制严重扭曲.
一、实然利益分配机制的缺陷
网络使用的便利性与学术信息利用的量大、集中和交叉等特点的结合,使学术期刊的网络化传播几乎在一开始就具备了其他一切传播方式都无法比拟的优势.直接结果是,我国学术期刊的纸质发行量急剧萎缩,网络传播已经成为多数学术期刊的主要传播或发行渠道.在我国学术出版领域,正逐步形成并不断强化着以网络出版和传播单位为主导的学术期刊领域的利益分配机制.
这种实际存在的利益分配机制在关键环节存在严重扭曲劳动价值和劳动回报对等等基本利益分配原则的问题.造成学术期刊传播单位和编辑单位地位不对称,利益协商过程不对等,利益分配结果严重不公平,学术编辑单位被边缘化危机等问题.从发行收入测算,我国学术期刊发行收入的90%以上被网络传播机构获得,而完成学术期选题规划、组稿,稿件的审稿,稿件的整理、编辑和校对、发行推广等主要工作的编辑单位获得的发行收益不过10%,而发行收益是绝大多数学术编辑单位的主要、甚至是唯一的经营性收入.一次文献出版单位发行收入快速下降,二次文献利益基本均衡,知识门户网站利益暴增,形成了全国编辑部干活,少数网络知识传播机构赚钱的利益分配格局.一二次文献利益分配不均问题,源于网络时代的知识利用方式的变化和学术评价机制的匮乏.
网络传播机构的优势在于能较好地集中大量期刊的读者于一体,形成数量优势和实现规模效益,解决了单个期刊读者不足的问题.同时,在一定程度上,规模化经营的网络知识传播机构,有利于我国获得对外版权贸易优势地位,在对外学术交往中取得主动权和影响力.从读者角度分析,网络出版的好处就是使用便利.
但是,从编辑出版和发行看,所谓的优势地位和学术影响力仅是规模影响力,并不是实质的学术影响力,除具有一定的经济价值外,不具有任何实质性的学术价值,因为网络传播并不产生任何额外的学术性活动、也没有增加相应出版物的发行量,不过是通过提高发行获得更好的经济回报.而且,从学术研究人员和学术出版规律看,过度的规模和垄断必然产生出版和发行的双重垄断,挤压研究人员和学术出版单位的应有利益,从而走向学术的对立面,国际的实践已经证明了这一点.也许,这就是国外科技发达地区和科技出版市场化成功国家,并不存在寡头式学术网络传播机构的原因吧.当然,国内也有学者认为寡头式发展的趋势.争论还将继续,结果要等待实践检验,但愿不要让科技人员和出版单位承担不必要的实验成本.
一个特例是,文摘期刊在经过一段时间的低迷后,近几年重新获得了读者的青睐,通过自身的努力和学术影响力获得了应有的收益,这主要得益于文摘期刊的专业性和对稿件的优选机制.尤其是在国内学术评级机制十分不完善的条件下,文摘期刊正越来越多地承担着学术评价和期刊评价的作用.不论在人事部门主导的职称评定工作中,还是在学术期刊评比及核心期刊筛选中,被文摘类期刊