本站原创一块不小心“泄露天机”的手表,都可能让官员们深陷漩涡.自“天价烟局长”周久耕被网络舆论掀下马后,奢侈品就成了网络的突破口之一.“表哥”杨迭才因为不经意间的一个笑脸,硬是被网友挖出了多块“天价表”.一些腐败官员热衷于购买或收受奢侈品,涉及众多世界名表.其中不少牌子,许多普通民众甚至连听说都没听说过.
近日,沈阳市中级人民法院以受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪,一审判处辽宁抚顺市政府原副秘书长江润黎无期徒刑.这个有着“LV女王”时尚头衔的女,专门有座190平方米的宅子用来存放奢侈品,其中包括48块劳力士等世界名表、253个LV等大牌坤包、1246套高档服装和600多件金银首饰.物品合计2200余件,总价值接近千万.
其实,引领奢侈消费新潮早已是公开的秘密.在各地举办的展览上,赃物拍卖品,从珠宝古玩、名人字画、极品洋酒、世界名车到襄金镶银的生活用具应有尽有.琳琅满目的赃物大荟萃,其品类之丰、价值之高,绝对不亚于一场顶级奢侈品世界大展.劳力士、欧米茄、卡地亚、阿玛尼、范思哲、LV、爱马仕、寇驰等世界各大品牌无所不包,们的腕表、皮鞋、衣裤、眼镜和领带等,稍不留神,每件就可能价值几万、几十万甚至上百万.
针对近些年频频出现的豪华穿戴暴露贫官腐败面目的新情况,日前北京市纪委一名纪检干部称,他们已经开始组织纪检干部学习一些关于艺术品和奢侈品的知识,“以前出现过这样的情况,要不是受贿人自己交待,我们很多纪检干部可能并不知道一副眼镜架也有几百万的.”
虽说,当前因奢侈消费而“东窗事发”已非孤例,但作为国家制度性的重要机构纪检部门,组织干部学习奢侈品知识,并将其视为一种正常的业务学习和专业补课,似乎也无可厚非,但靠学习奢侈品知识来抵制腐败.且成为官员自觉防腐的新招数、新手段,就显得太不靠谱了.一方面,任何人都有购买和穿戴奢侈品的权利,官员也不例外.如若“奢侈品”从民间到庙堂都被信奉为一种方式,任何穿戴奢侈品的官员,都可能变成被无数双眼睛紧盯的“目标”,很容易招致无端的非议和怀疑,可见单纯依赖对奢侈品的鉴别知识,本身就存在制度设计缺陷.另一方面,靠学习奢侈品知识之所以能够进入公共语境,也说明监督渠道过于狭窄,过于逼仄、网络,看上去锋利无比.所向披靡,其实却是色厉内荏,徒具气势,由此被拉下马的可谓寥若晨星,屈指可数.
说真的,靠学习奢侈品知识还只是从细枝末节上,且有作秀之嫌,太小儿科,很难触及腐败的根本.同时靠奢侈品消费发现贫官又毕竟带有很大的偶然性.试想,如果我们的制度能有效制约和监督官员滥用权力,又何需依靠慧眼识别奢侈品来发现呢?通过对穿戴奢侈品官员进行“有罪推定”而揪出腐败官员,这也不是科学的方式.推行官员财产公示制,引入群众监督,让权力运行在阳光下,铲除腐败毒瘤的治本之策与通衢大道.不然的话,仍然难逃“头痛医头,脚痛医脚”的窠臼.
其实,穿金戴银的不在少数,打着补丁的也并非传说、各级官员既然掌握着绝对权力与公共资源,自然就要受到监督,而要强化对官员监督显然需要科学而又长效的监督.但“奢侈品”这种被民间用来“寻找”的草根方法,如此“启发”了专业部门的‘‘智慧”,就让公众对体制内的能力不能不刮目相看了,从中也体现出对权力监督的制度建设和制度落实上的困境,要知道,“奢侈品”并不能替代正常的方式,要消除腐败,根本上还是应制约权力,让权力运行公开透明,让公众从多方面参与到权力监督中来.
（责编：山林）