本站原创【摘 要】网络学术出版是一种数字化、多媒体化、互动式的学术出版方式,与互联网络技术的发展息息相关,其发展阶段分为前互联网时代、Web1.0环境时代、Web2.0环境时代,未来的Web3.0的时代包括语义网、智能索引与微内容检索、三网融合与三频阅读等特征.网络学术出版充满挑战性,具有技术性、复杂性、全球化特征,开放与包容、技术与政策公平、公益与利益平衡是国际上共同制定的出版理念,发展中国家和发达国家各国政府、私营部门和民间团体、以及研究者个人都应积极参与.
【关 键 词】网络出版；学术；刊物
互联网络学术出版的出现,对传统学术出版体制来说是一场革命.在线论文发表网站、纯网络期刊、专家学术博客等已经进入科研人员的视野,并迅速发展与普及.但是,无论是科技界,还是科研管理部门,都未将互联网络学术出版发表的科技论文列入管理对象,这无疑会在一定程度前上抑制科研工作者的创论与创新意识,影响网络发表平台的健康发展.应该看到,互联网络学术出版的管理具有很强技术性、复杂性、全球化特征.2003年12月,在日内瓦举行的信息社会世界峰会上,正式将互联网的治理提上日程.在这次会议中,通过了有关互联网治理的原则宣言和行动计划,提出国际互联网治理问题应以协调的方式加以处理,采取开放和具有包容性的方式,通过一种机制确保发展中国家和发达国家各国政府、私营部门和民间团体,包括相关政府间和国际组织的充分和积极参与.互联网治理的原则宣言和行动计划的管理理念,同样适合互联网络学术出版.
知识网络设计的核心是什么,一个是揭示内容之间的关系.再一个,这个内容要从原来的无序状态变成显示的有序状态.从无序到有序就产生了知识.网络设计的方法是基于对关系的资源组织分析.关系就是对空间的划分.图书资源,或者是期刊资源,按照作者来做、按照引证关系来做等等,这些划分,每一个点都是关系的揭示.如引证关系,其实引证关系是一个最基本的揭示内容,不仅可以说是揭示文献的参考关系,它可以揭示概念的参考关系,比如说一个概念,一个专家引用另外一个专家的观点,不仅仅是在自然科学、工程领域里大量的引用别人的参考文献和专利技术,在涉外经济里,在人文学科里,大量的历史典章典籍被引经据典的引用.有时候没有办法考证别人的观点和来龙去脉,我们只能靠专家看了这些书、记下这些东西来才能考证.不同版本的差异,说法的差异,一个字、几个词的差异,我们能把所有的关于概念的、证据的、事实的、数据的引用关系,都能够理顺、理清,对于我们来说,核查这些文献本身的质量,核查论点、论据是否成立,核查这个结论是否是一个创新,对保障学术出版的质量是至关重要的.现在很多文献出来以后,参考文献是瞎写,论证是瞎编,产生了不好的影响.
原来产生概念很困难,概念的外延、内涵、应用,怎么应用等等很难,所以,应该建立概念网络.我们现在概念网络已经确定了200万概念的辞典,首先是确立概念的对象关系,就是以作者为中心揭示作者的学术活动.比如说这个作者发表的文献和作者、文献被引用的情况,相同研究方向的作者,文献发表主要所在媒体,如期刊、科学报告等等.
学术文献领域,大量的公式、概念,数值、表格,对学术研究来讲非常重要,非常有价值.现有的搜索引擎都不能满足这样的要求,直接搜索一个公式、一个表格、一个图片,这样的内容能够提供的话,一个表格可以出版,一个图片、一个概念解释也可以出版,这样更好地满足了用户在使用过程和领域的氛围和不同的需求.我们把这个搜索叫深度搜索,目前是表层的,是一本书、一个网站、一个网页等,至于里面的内容是什么,现在的技术还达不到.虽然我们清华同方做了很好的尝试.
再一个技术,被用户所利用的文档应该不是分开的,现有的网络平台、技术,我们买了这本书以后,这本书和出版商没有关系,就和出版社提供的其他的资源也没有关系了,割裂了用户的使用,用户使用的时候,就会碰到更多问题,一个事实需要核对,一个数据需要考核、考证,没有办法做.整个的用法割裂了.因此,我们提出了智能文档技术,把现有的文档和平台的关联的文献,和专业的学术专著关联起来,帮助读者更好地开展学术研究,当然,很多新的技术,在这个平台里得到进一步的体现.如中文的支持,新的出版形式的衔接等等方面的使用.
另外还有刚才提到的,建立这个平台需要提供一个全方位的、全环境的研究,可以利用这个平台进行讨论,协同的研究工作.在进行这些活动的时候,可以很好地使用我们的资源.开会的时候,想使用什么资源就使用什么资源,比如说现在开会,我要核对某一个产值的数据,马上可以上一个平台,一查就可以知道这个数据,原来准备的不清楚,现在可以在学术研究的过程,直接调用这些知识库的知识,获得最好的资源支持,这对我们学术研究和交流都是非常重要的.当然,还有其他的系统.
出版平台还有一个很大的功能就是为出版服务,这是最主要的功能之一.投稿、选稿,稿件的管理.比如说选择专家,大家知道出版社选择专家的时候,因为编辑的关系资源有限,有时候很难找到合适的专家,在我们这个平台里,可以提供成千上万的专家供其选择.在学者库的平台里,我们提供了572个专家,这些专家都发表过文献,他们这些文献或多或少的用过.比如说一篇文章我们找合适的把关者,可以利用这个平台,利用内容的相似性和接近性来选择专家,非常准确和快速.特别是对稿件的审理,我们出一本书、一篇文章,这篇文章新还是旧,编辑由于精力的关系,很难把握得准,我们利用我们的系统,完全可以对他的观点进行分析,是不是这些工作有其他的人做过,谁在做,我们可以把他和别的人对比、分析,确保学术文献出版的质量和水平,杜绝大量的抄袭和重复工作,现在这方面大家都非常关注,如果这个平台建立起来,是一个很重要的贡献.一个文献在没有出版的时候,我们就给它做出分析,观点、引证情况,相关的基本情况等等,便于其他专家审这些稿件,也帮助编辑确定这些稿件是否值得出版.还可以发布学术信息,发布出版信息整体的学术环境.
除了刚才讲的网上的读者的使用情况得到及时的反馈外,还应该提供全面的线下分析.其他的出版物对这个系统,对这个文献利用情况、引用情况、下载情况等等.比如说对读书情况的评价很难有客观标准,除去通常的评价以外,我们目前在学术期刊里引用图书的引用量,大概有500多万条,其中形成独立书目的有30万本书被引用过,引用的排名、时间的分布,我们每年都可以及时的为出版社提供这样的数据,提供学术文献被引用、被利用的情况,帮助出版社更好的利用这方面的资源.另外,这样的平台有助于很好的开展标准化的工作,包括资源的标准、技术的标准、质量的标准和服务 的标准等.