本站原创它备受谴责,但实际需求旺盛,且已经形成一条完整的产业链；最主要的是,这个饱受道德拷问的生意,竟然并不违法——这就是网上.
完整产业链已形成
近一两年来,半遮半掩甚至公然承揽、各类专业论文业务的网站以及交易平台上的网店数量日渐壮大.如果不是以论文作为“商品”,其采用的交易形式（如支付宝、订单交易、在线以及“终身保修”等）看起来跟普通网购毫无二致.鲜为人知的是,这个网络生意如今已经形成一条完整的产业链,只要顾客支付足够的费用,即可享受专业的“一站式服务”.
生产商——神秘的幕后高端.
据有关人士透露,作为论文的“生产”者,幕后可分为三类：一是顶级金牌,以经验丰富的知名大学教授、专家和博士硕士为主力,擅长撰写各类专业、学术论文,但收费最高；二是金牌,一般都具有硕士以上学历,撰写一般性的论文完全可以胜任,且收费适中；第三是普通,专门满足那些“只要有篇论文就能交差”的客户.据说一般情况下,以顶级金牌和金牌的业务量最大.
牵线人——网上公司.
即便是“客户”,也根本无法了解到们究竟是谁,因为在整个交易过程中,负责承揽业务、谈价钱、论文的,都是网上公司,具体来说就是“”.除了促成交易,还负责帮“客户”选择——这关系到收费标准,因为其级别是关乎主要因素,另外学科专业、论文用途和交稿时间,也关乎论文定价的标准.具体标准以硕士论文为例,管理类论文最“便宜”,普遍在5000元上下,而计算机、医学、生物、机械和艺术类价位最高,一篇顶级金牌撰写的论文,最高可达1.2万—1.5万元.那么促成一笔交易,公司可以从中获得多少回报呢?据知情人士透露,其收取的费往往在80%左右.也就是说,一篇售价1万元的论文,只能拿走约20%,剩下的8000元几乎都进了公司的口袋.
期刊杂志——态度模糊的“参与者”.
有关媒体曾就论文的问题向几家专业杂志进行了求证,但对方的态度均较模糊.由于目前相关调查还在深入之中,尚无法形成最终的结论.可以肯定的一点是,从网上热络的生意情况来看,期刊杂志难逃“参与者”的干系.
核心争议区：理、德、法,到底合哪个?
第一,硬性需求带动产业发展,有部分“合理”成分.
清华大学教授李楯指出,论文买卖的出现是“国家在转型大背景下学术界出现的必然问题”,其根本原因是大学给研究生、本科生论文定指标、定数量,造成部分学生为求过关、“过的漂亮”而产生购买需求,因此这种需求具有一定的“合理”性.中国人民大学教授张鸣更进一步指出,这是“有（买）需求才有市场”.
第二,骂声一片,不合道德.
近来一系列名人学历事件的,引来社会上对买的一片声讨.普遍的观点一是买破坏了社会诚信,二是有买行为的学生一旦被（虽然保证不会）,势必会影响其前途,“总之是要付出不合乎道德的代价的”.
第三,缺德生意竟“合法”?
这样一个“缺德”生意,到底该由谁来管?有关媒体就此先后向有关部门征询.工商部门的答复是“自古存在且合理”,但如果“和买卖的商品变成论文,则需要咨询教育部门”——后者的回答是论文买卖是一种商业行为,而教育部门对学术腐败只能从结果上,即论文本身的真假与否去判断,至于如何获得论文这个过程,“不在教育部门的管理范围内”.最后,有关媒体向门网络违法,得到却是一个意外的答复：论文买卖本身没有违背法律.原因是,如果网上收了钱却没有给买方提供论文,则属于欺诈行为；如果买卖完成,就不算违法,因为“目前没有法律明文禁止论文买卖”.
关于门的答复,可参见《中华人民共和国著作权法（2001年修正版）》第二章第二节第十七条：受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定.合同未作明确约定或者没有订立合同的,著作权属于受托人.论文属于委托著作的行为,买方是委托人,卖方是受托人,网站为双方架构了交易的桥梁.
一言以蔽之,（不论网上网下）买竟然是合法生意!