本站原创曾在中山公园地铁站看到几个学生模样的女孩,脖子上挂着“捍卫沪语”的牌子,征求行人的签名支持.无独有偶,在微博上看到某女用上海话打去某公司,对方请她说普通话（可能是外地员工,不能准确理解她的意思）,她就将别人投诉了,并在微博上宣称“本地人有不会说普通话的权利”.将心比心,如果你到了外地,用当地话服务你呢?人家可是当地的“本地人”.
上海话到底怎么了?一些人在网上宣称要“保卫上海话”,也总有人说,这是上海本土文化,现在正在退化变质,有人更是将“不说上海话我会死”作为签名档.我有些奇怪,同样是方言区,广东人没有宣称要“保卫粤语”,福建人没有说“不说闽南语我会死”.上海话,到底怎么了?
朋友告诉我,“上海人在上海有说上海话的权利”,我说当然,从来也没有人试图剥夺你说它的权利.我在美国的时候,纽约是一个五花八门各色人等三教九流齐集的地方,但似乎没有人跳出来要捍卫纽约口音,你跟本地人说你不喜欢这个城市,不喜欢这里的语言,也不会招致全民公愤――真正的国际大都市应该有必要的气量来容下非主流的声音――大家都挺忙的,没事干的人才操这些闲心.
往前数一百年,那时的上海话与现在肯定大不相同,如果按上述逻辑较真的话,现在大家使尽力气试图保卫的是变了质的“上海话”；往后再数一百年,那时的上海话,无疑也是进化过很多的,虽然现在的人竭力“保卫”,但社会的变迁,语言的演化客观存在.也就是说,语言一直在变,这一特定时点上的语言形态,并不比别的时点更加高贵.费力保卫了半天,语言的演进仍在进行,关键是演化后的东西,还是“上海话”,如果这个东西变来变去始终都在的话,这种针对特定时段的上海话的“保卫”到底意义何在?
曾有人说,在台湾发现更纯正的中国文化,因为大陆曾出现“文化断层”.我不同意这种说法――如果目的地不一定的话,谁知道文化一定要发展成什么样子?那些看似惨烈的灾难本身也成为了灿烂中华文明的一部分.
一样的逻辑,上海人口中的语言在不断变迁,但那就是上海话.作者：bigyuanli@hotmail.荨