本站原创在北京协和医院近百年的历史中,曾发生过一起非常著名的“医疗事故”：错割梁启超的右肾.
1926年3月,梁启超因尿血症久治不愈,住进协和医院.经医生检查确定为右肾肿瘤,建议割除.当时许多人对西医还不认可,进行外科手术还是不多的.梁启超不顾朋友的反对,毅然决定接受手术治疗.3月16日,协和医院为梁启超做了肾切除手术.但术后检查,切下的右肾并无明显病变.梁启超仍然时轻时重地尿血,稍一劳累病情就会加重.
这事让一些社会文化名流十分火大.陈西滢、徐志摩先后撰文,对协和医院和医生进行谴责.两位文学大家的如椽之笔挥舞起来,上挂下联,左譬右喻,气势十分吓人.
但是梁启超本人不但没有应和,却十分通情达理并不苛责.在他看来,协和医院和医生并非有意为之,医疗事故无法绝对避免.协和是当时西医医学界的权威,梁启超不愿因为自己的手术失误而使国人怀疑医学的科学性.于是,他在1926年6月2日的晨报副刊上发表了文章《我的病与协和医院》,详述了自己此次手术的整个经过,替协和医院和医生进行辩解：“据那时的看法罪在右肾,断无可疑.当时是否可以‘刀下留人’,除了专家很难知道.但是右肾有毛病,大概无可疑,说是医生孟浪,我觉得冤枉.我们不能因为现代人科学知识还幼稚,便根本怀疑到科学这样东西.即如我这点小小的病,虽然诊查的结果,不如医生所预期,也许不过偶然例外.我盼望社会上,别要借我这回病为口实,生出一种反动的怪论,为中国医学前途进步之障碍.这是我发表这篇短文章的微意.出院之后,直到今日,我还是继续吃协和的药,病虽然没有清楚,但是比未受手术之前的确好了许多.”此后三年时间,梁启超仍然多次入协和医院治疗,梁启超生命中最后的一段时光,仍然是在协和度过的.
梁启超为何不当“医闹”?因为他对医学和医生保持着基本的信任,纯粹从技术角度看待自身遭遇的不幸.协和出现误诊,发生医疗事故,是医学发展水平的问题,医生业务水平的问题,不是由于主观故意或责任心不强而草菅人命.
医疗行业与其他服务行业和消费产品有很大不同.我们购买任何生产出的商品,都可以要求其保证百分之百的合格,绝无次品.但是,我们不论花多少钱,都难以购买到成功率百分之百的医疗服务.简单地以“消费者权利”比附“患者权利”,以一般商品及服务的卖方责任比附医疗服务的卖方责任,将制造出大量无解的纷争.
医者有仁心,患者有恕道.医生不应提防患者,患者应对医者有信任.病人去医院请医生看病,就应该选择信任的医院、信任的医生.在诊治的过程中,给予医生以信任,相信他即使做不到“药到病除”,总也会尽自己最大的努力.这是患者最明智的选择.如果患者都怀里揣着录音机去和医生交流,随时复印每一份病历、检查化验单和药方准备打官司；医生则认为自己是一只脚在医院,一只脚在法院,因为害怕医闹而把自保放在第一位.为了自保,就只能把一切检查都交给机器了,让病人做越来越多的检查,拿出一叠又一叠标准格式的“免责声明”要求患者及家属签字,千方百计躲避收治疑难、危重病人,不敢尝试任何一种新的诊疗手段.那么患者还可能得到最好最快的治疗吗?医学还有可能进步和发展吗?
再好的医院,再优秀的大夫,都不能完全避免误诊误治.梁启超误诊事件已经过去80多年,医学进步,科学普及,旧事重提,只问,每个人应该如何从自身做起,重新建立起医患之间的真诚信任?（编辑林妙）