本站原创[摘 要]文章通过分析添改变造文件的形成机理和细节特征,探索检验添改变造文件的诸多方法,并提出笔者的几点意见建议.
[关 键 词]添改；变造；检验；浅谈
添改变造文件是变造文件的一种,是作案人在原文件上添改所需要的文字信息内容,以达到其谋取利益和其他违法犯罪行为目的而制成的假文件.添改变造对象常见于具有证明效力的文件,如遗嘱、协议,合同；各类有价证券、凭证、收据、、支票等.随着经济建设的不断发展,铁路机关受理的此类案件数量呈逐渐上升趋势,伪造的技术也不断创新,给识别检验带来了很大难度.本文就添改变造文件的检验机理、添改形成特征和检验方法进行粗浅的探讨,为进一步提高检验添改变造文件能力和水平提供一些思路和建议.
一、识别、检验添改变造文件的可行性
作案人一般采用选择与原文相同的书写工具、墨水,并精心安排添改内容等手段来制作添改变造文件,这给检验识别工作带来了一定难度.在实际工作中,我们将文件物证置于整个案件的系统之中,立足系统鉴定,重点研究各要素之间的联系,一份真实的文件物证与案件系统中其他要素之间必然是协调统一的,而添改变造文件则与其他要素之间存在着诸多的矛盾,这些矛盾的客观存在就为识别检验添改变造文件提供了可行性.
二、添改变造文件的特征
尽管作案人在添改变造文件时总是企图将添改的字迹伪装的与原文字迹相近,但由于各种条件的限制与影响,仍会反映出其添改变造的特征.
(一)添改变造文件的普遍特征
1.文件的书写格式与整体布局发生变化
作案人在原文件上添改字迹时,由于受原文件布局、内容限制,其注意力主要放在怎样与原文件字迹衔接,何处添加何内容,而忽视了文件的整体关系,易出现格式错落、布局失调现象.
2.文件中文字排列疏密不同
经作案人添改变造后,原文件的书写格式、字的整体排列疏密规律会受到破坏.
3.添改笔迹与原文笔迹颜色差异
作案人在添改字迹时,会想方设法使用与原文件相同的书写工具,以求其颜色一致,但变造文件时很难找到同一支笔或同一种墨水,而每支笔的下水量、出油量又不同,致使笔迹色泽略显差异.
4.字迹流利程度不同
一般情况下,运笔流利自然,字的大小匀称,笔画搭配协调的是原文件,书写速度慢,连笔动作减少,运笔生涩呆板的字迹应为添改字迹.
5.压痕不同
书写时,衬垫物的软硬,纸张薄厚,运笔压力大小的不同,反映在纸面上的笔画压痕也不相同.衬垫物较软,纸张薄,压力较大,压痕就深；反之,压痕则浅.
6.标点符号的添加、移位与更改
由于作案人根据其需要添改了新的字迹,原文件的内容就会产生一定变化,原文意思也随之改变,为使文理通顺,添改者就要将原标点符号移位、添加或更改新的标点符号.
(二)常见几类添改变造文件的特征
1.利用有真实签名、印文的纸,截去原有文字后再添写内容伪造一份新文件.这种添改变造文件易出现的特征如下：
⑴纸张过小,尺寸不符合常用纸张规格.
⑵正文紧贴纸张边缘,字迹及字、行间距小,在纸张上占的位置小,给人十分拥挤的感觉.
⑶在有真实印文的文件中,正文故意避让印文,造成文字排列不规则.
⑷签名的字迹及字、行间距与正文相比过大,所占位置偏大.
⑸纸张边缘残留有原来的文字书写笔画.
2.在原文件上添写部分条款,或添写数字改变金额、日期.这种添改变造文件易出现的特征：
⑴字迹大小不一,间隔不协调,排列不整齐,疏密不等；
⑵字迹色泽不一致；
⑶文件背面字迹压痕深浅不一；
⑷添写人如不是原文书写人,会出现笔迹特征差异.
3.在原文数字上添写笔画,将其改为另外的数字.这种添改变造文件易出现的特征：
⑴添写的笔画与原文字迹色泽不同；
⑵添写的笔画与原文字迹压痕深浅不同；
⑶添写的笔画与原文笔画缺乏照应关系；
⑷被改写的数字出现异常的倾斜、扭曲,失去平衡感；
⑸被改写的数字超出原有的行线.
三、识别、检验添改变造文件的常用方法
直观识别法直观识别法就是在自然光下观察文件句意是否矛盾；字的大小与整体是否协调；笔画轻重、粗细、颜色浓淡是否一致；书写速度、倾斜方向、字间的间隔是否一致；是否有重描、墨水洇散等现象.
侧光、透光识别法可用侧光观察纸张表面的光泽是否完整；用透光观察局部纸张是否变薄；是否有消褪擦刮的痕迹.纸张变薄、光泽不同为擦刮添改变造法所致.有消退痕迹为消退添改变造法所致.
(三)显微识别法
显微识别是利用各种显微设备
观察文件图像的微观结构、形态的检验手段.可借助放大镜、显微镜观察纸张的底纹是否退色、完整；笔画是否残缺；笔画粗细是否一致等.
(四)红外识别法
可采用红外照相或红外鉴别仪等设备进行识别.
(五)紫外识别法
由于被消褪添改部位的纸张在紫外线照射下,被激发的荧光和纸张荧光不同,所以,可用紫外灯观察纸张上是否有消褪的斑渍,从而进一步分析添改情况.
四、识别、检验添改变造文件的几点体会
1.提取充要的笔迹样本,防止数量不足、质量较低
2.善于发现细微特征,防止惰性、胶着的思维方式
3.以系统鉴定为原则,防止主观臆想
孤立的依据某一项检验结果,往往不能准确证实文件中的添改,甚至得出错误的鉴定结论,在对某一要素进行研究时要结合整个文件物证和案件有关情况,全面了解案情,包括发案的时间、地点、检验材料的形成与保管情况,以及与当事人的利害关系等等,分析研究文件物证有无添加变造的可能,全方位、多角度地对文件物证整体的真伪作出一个准确的判断.
[作者简介]张慧敏,女,西安铁路局,从事刑事现场勘查、文件检验鉴定等问题研究.