本站原创清洁的经济话题复杂,要说得简单易懂,让我从口香糖说起吧.
口香糖吃完的残胶,吐在地上,被行人践踏,过了不久,胶粘在人行道上,不雅观,也不容易清除.对此,四个地方的处理方法不同,让我说说吧.
（一）在香港,吐口香糖在街道上,罚款600港币.不灵,因为监察费用太高.人烟稠密的路上,口香糖残渍多如天上星,奇观也.前几年香港政府聘请私营机构清除残渍,一年费用6300万港币.
经济分析如下：香港市民平均每人每年十港币残渍清除费,是否高于口香糖的平均消费,我不知道,但很可能高于吃口香糖的消费者盈余；若如是,口香糖对社会的贡献是负值,不吃也罢.另一方面,清除地上残渍是否值6300万一年呢?多半不值,因为这头清除,那头又吐.不知政府凭什么准则去花这笔巨款的.
（二）上海行人众多的街道,口香糖的残渍大约只有香港未清除前的1/3.不是上海人不乱吐,而是那里的街道从早扫到晚,扫完又扫,不断地扫.
经济分析如下：扫地工资低廉对减少地上残渍有帮助,吃口香糖的消费者盈余,减除了一部分的扫地成本,有较高的机会是正数.问题是一步之内有20片残渍,比一步之内有60片不一定是大改进.说不定,一步之内有1000片最好看.
（三）新加坡标新立异.那里1992年禁止吃口香糖,不准进口!十年之后,美国的口香糖商人大搞政治活动,通过外交途径,强迫新加坡取消禁例,吵得不亦乐乎.后来的新法例很天方夜谭,不用细说了.
经济分析如下：口香糖的残渍在地上难看的负值,是否高于吃口香糖的消费者盈余,是关键问题.新加坡政府无从衡量,禁吃是有些武断.至于后来因为美商的利益而使两国政府吵来吵去,律师费用不菲,也显得政客无所事事,浪费了纳税人的钱.
(四)日本最简单.不禁吃,地上也没有口香糖残渍,是他们的清洁风俗使然.
经济分析如下：口香糖吃完后,不吐于地,见到废物箱才扔进去,其成本远低于中国香港需要出动高压喷射机,加热,加人手,用大约45秒才能清除一个小污片.
四个例子中只有日本可以肯定吃口香糖的利益（消费者盈余加口香糖之价）高于社会成本.
结论：风俗习惯可以减少交易费用.
宋丽丽摘自《特区青年报》