本站原创电影《赤壁》上集映出,未及下集露面,众多文史专家便已按捺不住,纷纷通过各种形式口诛笔伐,称《赤壁》不尊重原著,胡编乱造,情节搞笑,似乎要将编剧和导演一网打尽,钉于耻辱柱上.可是,我认为专家频出轻言,忽视了以下几个问题：
首先,该影片的名字是《赤壁》,并不是《三国演义》,因此,谈不到尊重不尊重原著的问题,专家何必喋喋不休去质疑《赤壁》的剧情?影迷们甚至都可以这样认为：电影《赤壁》与小说《三国演义》根本不相干,尽管人们熟悉《三国演义》,但也没必要硬往一块扯.
其次,何谓“胡编乱造”?对于历史上的三国,史书《三国志》算得上是权威.但看过《三国志》的人都知道,对于真实的历史而言,《三国演义》倒称得上是“胡编乱造”,小说中众多的情节、人物、事件纯属虚构.如,历史上的诸葛亮与周瑜根本就不是一个时期的人,且诸葛亮仅是政治家,并非军事家.
第三,《赤壁》是电影,《三国演义》是小说,两者都是艺术作品.艺术作品允许有艺术加工的成分,可专家们为什么对《三国演义》的艺术加工认可,对《赤壁》的艺术创作就责难呢?是专家不懂艺术,还是戴了有色眼镜?
专家之所以称专家,就是对某个领域有深入的研究,有权威性,言出有据,但须看准问题,不要像小学生写作文一样,未审好题目,就贸然下笔.对于大导演吴宇森来说,他是世界级文艺和文化专家,从影片中的人物装扮就可以看出他对历史有深入的考证.而且他在影片中融合了多种文化元素.最重要的是,他利用影片向世界传播了中华文化,这是影片的可贵之处.在文化如此多元化的世界上,看作品应跳出本身才对.
来源：《沈阳日报》