本站原创【摘 要 】新闻价值是衡量一个事实是否具有成为新闻的要素.国内外很多学者对此都进行了比较详尽的论述,虽然观点有一些出入,但是在反映社会现实和实现传播功能这一点上还是有相似之处.本文是对新闻价值能否实现新闻传播功能和真实地反映社会现实做一点浅显的理解.
【关 键 词 】新闻价值 要素 传播功能 真实
新闻价值是衡量一个事实是否具有成为新闻事实的要素.对于这个问题的理解,国内和国外并不十分一样.
武汉大学新闻与传播学院夏倩芳教授把新闻价值要素归结于六点:时鲜性,重要性和影响力,显著性,趣味性和人情味,变异性,冲突性.
中国人民大学陈力丹教授在其著作《新闻理论十讲》中也有十点表述,这十条分别是,第一,事实发生的概率越小,便越具有新闻价值,第二,事实或状态的不确定性越大,减少不确定性的事实或信息,便越具有新闻价值,第三,事实的发生与受众的利益越相关,越具有新闻价值,第四,事实的影响力越大,影响面越广,越能立即产生影响力,这三个条件同时存在,便越具有新闻价值,第五,事实与接受者的心理距离越近,便越具有新闻价值,第六,越是著名人物,其身上发生的事实,越具有新闻价值,越是著名地点,那里发生的事实,也越容易引起受众的关注,第七,凡是含有冲突的事实,多少都有新闻价值,内含的冲突越大,越具有新闻价值,第八,越能表现人的情感的事实,便越具有新闻价值,第九,越具有心理替代性的故事性事实,便越具有新闻价值,第十,事实在比较中带有的反差越大,越具有新闻价值.
笔者认为,陈力丹教授的第二条与夏教授的“时鲜性”是异曲同工的.第三、四条是对“重要性和影响力”的直接表述.第五、六条是对“显著性”的直接表述,甚至第一条也可以归结于“显著性”,“事实发生的概率越小,便越具有新闻价值”,可以理解为一种发生机率上的“显著”,或许也可以归结于“时鲜”的“鲜”上,但是不一定和“时”扣得很紧,所以笔者把它归于“显著性”之内.第八、九条可以理解为“趣味性和人情味”.第十条是“变异性”,第七条是“冲突性”.如此都可以一一找到暗合点,可能有些要素在内函或外延上并不是很一致,但是总体来说方向上没有很大的区别.
不仅仅是夏倩芳教授和陈力丹教授在“新闻价值”这一议题上的表述颇为相似,复旦大学童兵教授在其著作《理论新闻传播学导论》中也有极为相似的意见.童兵教授将新闻价值要素归结为“时新性,重要性,显著性,接近性和趣味性”五点,十分简明.
但是笔者个人认为夏教授和陈教授额外的“变异性”和“冲突性”这两点还是十分有必要的.像“变异性”,在单个新闻中可能不是很凸显,但是在一组连续性的新闻报道中可能会显得十分突出,而“冲突性”有利于形成反差和对比,突出矛盾,往往是重大新闻的显著特征.
在此要提一下的是,相对于清华大学刘建明教授所提出的,“要重塑新闻价值,构建现代的新闻价值,新闻要对受众‘有用,有益,有效,有趣’”这一意见,笔者认为传统的七要素可能更加还原了新闻的本质.“时鲜性”毕竟是最基本的,新闻如果“不新”就很难称其为“新闻”了.虽然在“有效”中或多或少要突出“时鲜”(过期的信息很难有效),但显然这并不是它的侧重点,它偏重在新闻的服务价值上.
然而国内外对这个问题的理解还是有出入的.
在BobFranklin编译的Key Concepts in Journali Studies中,Bob Franklin团队成员John Richardson对 “News Values”即“新闻价值”是这样表述的,“新闻价值是一套颇为神秘的标准,记者用它们来衡量并判断事件的新闻意义”,“新闻价值由新闻意义衍生而来,它是判断特定受众想要读什么或看什么的基本准则”.
基于此定义,JohnRichardson在编译此词条时引用了Harcup 和 O’Neill提出的十项新闻价值,即“涉及权力精英(reference to the power elite,包括个人、组织和国家),涉及名流(reference to celebrity),娱乐性(entertainment,例如性、人性喜好和戏剧),轰动性(surprise),好消息(good news,例如获救、个人成功),坏消息(bad news,例如悲剧和事故),规模型(magnitude),相关性(relevance,包括文化密切性和政治重要性),后续报道(follow-up stories)和报纸的议程(the newspaper’s agenda,既包括政治因素,也包括该文本的结构因素)”.
可以看出Harcup 和 O’Neill所提出的十项新闻价值和国内的新闻价值还是有着相当大的差异的.这十条新闻价值在更大程度上给人的感觉是和中方“趣味性&人情味”相类似.这可能是因为,在西方,大众报刊是市场化竞争,报刊只有多刊登有吸引力的新闻,才能扩大读者面,提高市场占有率,招揽到更多的广告,使报刊有可靠的财源.新闻被当作可以赚钱的商品推向社会.连JohnRichardson自己也在质疑,“不断迎合所谓的‘公共兴趣’是否真的符合公众利益”.
新闻传播有四大功能,即环境监测,满足知情权,实现社会沟通和舆论引导.其中环境监测和满足公众知情权构成信息平台,实现社会沟通建立公共论坛和舆论引导构成意见平台,而新闻传播的核心功能是满足知情权.
满足公共知情权的新闻可能要集合很多的新闻价值要素,但不能否认“时鲜性”是最重要的.实现信息传播渠道的畅通,保证新近发生的事实在最短的时间内被传播出去,并且随着事实的进展连续地被传播,这和国内学者没有涉及到的,Harcup和O’Neill所提出的 “后续报道”是相契合的.但是知情权是一项政治权利,它并不是为了满足“现代人的窥探欲”,它是和公民权利休戚相关的,它要传递的是让公众知道政府在如何行政,社会在如何发展.所以笔者认为Harcup 和O’Neill的十项要素过多的偏重在娱乐趣味方面,而国内学者提出的“重要性和影响力”,特别是刘建明老师提出的“有益原则”,则能够更好地实现这一功能.
环境监测和建立意见平台也都是需要以“时鲜性”为基础的.其实比较准确的表述是,各种新闻价值要素是实现传播功能的充分不必要条件,实现传播的功能必定会需要各种新闻价值要素作为要件,但不见得所有的新闻价值要素都能实现传播的功能.
值得注意的是Harcup和O’Neill所提出的两个截然相反的要素:好消息和坏消息.事实上实现社会沟通,建立公共论坛,这里面必然涉及各种不同的意见,意见在更大程度上是多元的.或许这可以衍生出一个新的新闻价值要素:“多元性”.
至于真实地反映社会,这是一个比较大的问题,忽然想到曾经一度比较流行的 “宏观的真实”论和“本质的真实”论.笔者认为真实在新闻层面上本就是“局部的,当下的”,在特定的情况下,把属于当下的真相呈献给受众已属不易,更何况真实地反映社会呢
“大部分人对世界的认识是通过他们的感情、习惯和偏见这个三棱镜的反射得到的.”将上述原理应用到新闻上,Lippmann得出结论:“新闻和真实并不是一回事,必须清楚地加以区分”.而自1949年White发表关于“把关人”的研究后,从某种程度上来说,新闻专业主义和新闻客观性在人们的认知范围内大打折扣了,新闻选择本来就是建立在高度个人主观基础之上的.所以很难说一篇建立在个人主观基础上的文章能够真实地反映社会,不管它是基于传统的新闻价值,还是在将来会出现某种新型的新闻价值,因为它本身就不是纯客观的产物.
注释
①陈力丹,《新闻理论十讲》[M],上海,复旦大学出版社,2008版
②童兵,《理论新闻传播学导论》 [M],北京,中国人民大学出版社,2000版
③鲍勃富兰克林等,《新闻学关键概念》[M],北京,北京大学出版社,2005版
④沃尔特李普曼,《舆论学》[M],北京,华夏出版社,1989版
⑤黄旦,《传者图像:新闻专业主义的建构与消解》[M],上海,复旦大学出版社,2005版
(作者:武汉大学新闻与传播学院2008级本科生)
责任编辑:周蕾 姚少宝