本站原创这把“火”不能玩,玩者必.在香港特区,公然鼓吹“民族自决”和“港独”,对港人社会可能带来的灾难,是难以估量的.
前些日子,特首梁振英在施政报告中,点名批评发表“港独”言论的《学苑》.1月30日,这本香港大学学生会刊物,继上期刊出《香港民族论》及建国、建军等谬论之后,在最新出版的1月号中更变本加厉煽动宣扬“港独”,继续在所谓“民族自决”议题上大做文章,再度暴露《学苑》煽动“港独”的野心.
香港大学一份学生会刊物在“占中”前后如此宣传“港独”,校长马斐森对此事责无旁贷.校长不要再以什么“学生有”,来为一群无法无天的大学生的错误言论提供保护,如果连鼓吹分裂国家和都分不清,这个校长就不配再当下去了.自古以来,分裂国土,罪大恶极,香港大学的管理层要严肃处理“港独”言论,别葬送百年学府清名.
早前港大校长马斐森撰文对《学苑》文章多番袒护,港大校务委员会主席梁智鸿更指港大一向推崇,学生享有云云.但学术研究不能凌驾国家安全,也不是藏邪纵奸的保护伞.在香港提倡“独立建国”,已超越界线,并非没有禁区,难道港大这所声誉悠久的学府,已成为分裂国土的藏污纳垢之地?
《学苑》1月号以“雨伞世代,自决未来”为封面主题,共刊出“苑论”等六篇相关文章.署名梁辰央的《本土革命,誓守族群》一文,言论最为激进.作者不敢署真名,只是将梁振英的振、英,各砍一半,选其辰、央.作者认为雨伞革命过后政治改革了无寸进,声称“如今风雨飘摇,港人面临灭族,只有一场彻底的本土抗赤革命,方可自救”,又指有意歼灭港人主体意识,一国两制已无力回天,称“港人如今无路可退,要不就负隅一战,奋起革命,要不就屈从一统,沦为奴才”,此刻“本土抗赤,是港人与的政治博弈,是从中共手中重夺香港人的自治权”.
《学苑》副总编辑陈雅明也撰文说,“雨伞革命及未来的政治运动,都会编织成带有‘命运自主’精神的本土‘立国神话’.共同体成员透过不断诠释‘立国神话’,会逐渐形成‘民族’”.文章又渲染“怯懦只会招致灭亡,永不超生”,认为和平抗争走到绝路,以武抗暴是唯一选择,故要“向宣战”,相信“今日焚毁,明日纵火”的激进主义将会是“下一场革命前夕的烽烟”.
日前,《学苑》总编辑袁源隆面对传媒追问时称,《学苑》文章不是“搞港独”,而是“发现香港从来没有相关讨论”,即使不同意港独,“也应该有讨论港独的自由”.文章内容“有理有据”,编辑部“尊重,因此予以刊登”.
学术自由、、新闻自由,都是香港核心价值,维护国家统一及领土完整,并不抵触学术、言论或新闻自由.宪法和香港《基本法》都要求维护国家统一和领土完整.任何“港独”言行都是违宪的,在中国主权之下的香港特区,没有鼓吹“港独”的自由.《学苑》文章鼓吹香港人是一个“民族”,要“以武抗暴”等种种谬论,从政治和法制来讲是违宪违法、分裂国家,从现实来讲是痴人说梦,不具半点实现的可能性,从道义来讲是信口雌黄而全不负责,陷全体港人于不义.
有不少香港人认为,《学苑》文章虽然过火,但在特区又有谁会相信香港可以“自决”、可以“独立”?他们不过是口头说说而已,何必大惊小怪?对此,有香港学者认为,在港鼓吹民族“自决”和“独立”,真正就是属于绝不可为之恶,言论能不能兑现是一回事,但能不能说、该不该说又是另一回事,不能因为其言不可能落实,就可肆无忌惮、乱说一通,否则,法治社会就不会有诽谤、诬告、煽动等罪行和相关法例.
可以断定：香港大学《学苑》这把港独之“火”,如果再玩下去,必然给香港带来灾难.