老人倒地扶不扶

老人倒地扶不扶,这也叫问题但遗憾的是,这在眼下的中国的确成了问题,大家热烈讨论、各说不一,连卫生部都出了一个长达40多页的《老年人跌倒干预技术指南》.老人倒地,扶与不扶,竟成了“技术”问题.

明明是社会的信誉体系出了毛病,哪里是什么技术问题一个社会的信誉度丧失是非常可怕的.人与人之间不是相互信任、帮助,而是互相猜疑、防范,现在已经到了连本来应该最具善心的慈善机构也成了人们严重不信任的“衙门”.

老人倒地扶不扶当然要扶.可是不少去扶倒地老人的好心人．最后给自己惹了一身麻烦.他们的遭遇让人同情,更让人心寒,于是不少人“引以为鉴”,一些老人倒地直到咽气也没有人上前施以援手.当社会凸显出那种的利益与金钱关系,人们才明白原来“道德”是何等靠不住.

我曾在英国街头两次倒地受伤,每次都围上来一大群路人,真诚地给予我他们力所能及的帮助,那种场面让我至今未忘.我不相信英国人就比中国人更善良,他们不怕被我讹诈的原因是社会保险制度非常健全,不必担心由于行善而付出经济代价的后果.中国不是没有保险行业,但中国的保险行业与许多其他行业一样,总不能让人充分相信.比如出了车祸,英国人完全可以扭头就走,将“后事”彻底托付给保险公司；中国人则会忙着与保险员勾兑,商量怎么尽量多占保险公司的便宜,甚至争取将以前的刮痕等一并都处理了.

不能说英国人就没有这种小动作,哪里都有钻制度空子的人,但事实是,中国与英国的情况恰恰相反,形容中国的用语是“也有个别不钻制度空子的人”.

失去了信任的社会,出现老人倒地扶不扶这样的疑问一点不奇怪.随着信誉度的进一步降低,还将会出现更加荒诞的问题,诸如：大米饭能不能吃敢不敢在床上睡觉生病了该不该去医院

据说,现在中国有4000万老人平均每年跌倒一次,跌倒已经成为老人死亡的第四大原因.每个家庭都有老人,我们每个人也会成为老人,最终,老人跌倒扶不扶的问题会降临在我们每个人的头上.