本站原创【摘 要 】本文通过对国内外关于经济增长与能源消费关系的研究,总结学者的观点以及研究方法,得出两者之间存在着四种格兰杰因果关系,并且指出分析方法中存在的问题与不足.
【关 键 词 】经济增长 能源消费 研究现状
一、引言
1973年爆发的“石油危机”,促使人们开始关注能源消费与经济增长关系的研究.能源是国家的经济命脉,也是一国经济发展的物质基础.在经济增长中,对于能源的消费占主要地位.因此在能源消费的制约下,我们应研究如何保障经济持续增长,正确认识经济增长与能源消费之间的关系.
二、国外研究现状
国外真正对能源经济问题的研究最具代表性的是梅多斯等人,在《增长与极限》一文中,他着重强调了能源对经济增长和社会发展的制约作用,通过研究世界人口、工业发展、污染、粮食生产和资源消耗五种因素之间的变动和相互关系,建立了“世界末日模型”,结论是如果维持现有的人口增长率和资源消耗速度不变的话,世界资源将会耗竭.之后的两次石油危机印证的梅多斯等人的结论.
（一） 国外研究的结果,可以根据其经济增长理论基础的差异分为技术内生和外生.在假定外生的技术进步研究中, Dasgupta and Heal 拓展的Ramsey模型得出在最优的增长路径上最终能源消费将减少.Nordhaus在经济增长模型中考虑了技术进步对可耗竭资源约束作用的弥补,并对技术进步的增长率施加了限制,从而实现了经济的可持续增长.
（二）Bovenberg假定技术进步是内生的,并在内生经济增长模型中加入环境这一因素,分析了环境政策对短期和长期经济增长的影响,以及这两种影响之间存在的差异.Grimaud and Rouge在内生增长模型中包括了可耗竭资源,并假设技术的进步取决于用于研发的劳动力和已有创新,对最优的经济增长路径进行分析.Grimaud and Rouge将生产部门分为最终产品部门和研发部门,假设了简单的内生技术进步,分析了污染、技术进步和经济增长之间的关系.
（三）国外学者选用不同的时间序列对能源消费和经济增长之间的关系进行了分析.研究的结果显示,GDP和能源消费存在着单向因果关系,双向因果关系,反向因果关系、不存在因果关系以及协整关系.
Kraft进行的实证研究和Erol对英国、法国等国的分析得出GDP与能源消费间存在单向因果关系；Erol的分析得出菲律宾和泰国的能源消费与GDP之间存在双向的因果关系.Gee采用希腊1960-1996年能源消费、GDP和CPI的数据,证明了其存在双向因果关系.Masih在一个多元计量经济模型框架内发现,印度尼西亚的GDP与能源消费存在反向因果关系；在Kraft的研究之上,Yu将样本空间从1974年扩展至1979,却发现GNP和能源消费之间并不存在因果关系.Stern使用单方程静态协整分析法以及多元动态协整分析法进行实证研究并发现了长期均衡关系.Soytas着重研究了韩国、日本等G7国家发现能源消费和GDP之间存在协整关系.
三、国内研究现状
能源问题一直是我国经济发展中的焦点和热点问题,最新资料表明,中国已经成为全球第二大能源消费国,是世界上能源消费增长最快的国家.国内经济增长与能源消费的相关性研究从定性和定量两方面展开.
（一）在定性方面,赵嫒认为,一个国家或地区国民经经济的增长速度同能源消费增长速度保持上正比例关系.隗斌贤则认为能源与经济增长的关系主要体现为两个方面：一是经济增长对能源的依赖性,二是能源的发展以经济增长为前提.
（二）在定量方面,我国学者的研究大多基于传统经济理论模型的扩展.赵丽霞和魏巍贤采用多变量的自回归方法,将能源作为新变量引入Cobb ―Douglas生产函数,得出我国能源消费与经济增长呈正相关的结论.赵进文,范继涛率先将非线性STR模型技术应用于此研究,得出我国经济增长对能源消费的影响具有非线性特征,经济增长对能源消费影响具有非对称性,以及经济增长对能源消费有明显的阶段性特征.欧晓万运用协整理论对我国1978～2006年的数据进行的分析表明经济增长与能源消费之间存在协整关系.
四、结论
以上文献的研究多数基于统计数据分析或者因果关系判断,总结得出能源消费与经济增长主要存在四种格兰杰因果关系：1）双向因果关系；2）单向因果关系；3）不存在因果关系；4）协整关系.
问题是,基于统计数据分析或者因果关系判断的分析方法,对于本来的指导意义不大,或者在短期内也许有效,但是当经济增长仍然按照原来的趋势发展下去的话,对于经济增长的长期趋势预测无能为力.事实上,越来越多的决策者意识到,利用这样的建模方式来分析问题,往往不仅不能够解决目前的问题,反而会使这些问题更加严重.