上市公司社会责任会计信息披露

摘 要 ：食品安全事件引起了全社会广泛关注,呼吁食品行业要积极履行社会责任.本文通过对44家食品企业年报和社会责任报告进行统计分析,发现我国食品行业上市公司的在社会责任会计信息披露方面整体水平较低,披露的内容不全面,尤其是食品安全方面信息披露不足,据此提出了改进对策.

关 键 词 ：食品行业 社会责任会计 信息披露 问题分析

一、 引言

近年来我国的食品安全问题却频频发生,特别是那些对人们的生活产生恶劣影响的重大食品安全事件,食品企业追求自身利益的最大化,置公众利益于不顾,一次次挑战着公众的底线.为扭转这一尴尬的局面,使公众重拾信心,需要食品企业的自律和利益相关者的他律.完善食品行业的社会责任会计信息的披露,加大食品安全信息的透明度,消除信息不对称的现状是亟待解决的问题.利益相关者理论的产生和发展是众多学者研究的成果.自20世纪60年代斯坦福研究所提出后,不断得到发展和运用,其代表学者有安索夫,弗里曼,森.在1984年弗里曼研究的是企业的利益相关者主体,1965年经济学家安索夫认为企业的利益相关者包含企业的管理人员、员工、股东、供应商和顾客.1984年弗里曼出版了《战略管理：利益相关者理论》,随之利益相关者上升到企业战略的高度.认为那些在企业目标实现的过程中影响企业行为或者被企业行为所影响的个人或群体都是企业的利益相关者,应当纳入战略管理的高度.1995年森指出,尽管企业和各利益相关者之间的联系紧密程度不一样,承担风险的方式也不尽相同,但在企业创造财富的过程中无论是主要的利益相关者（如股东、员工、顾客和供应商）还是次要的利益相关者（如社区、媒体）,主动的利益相关者还是被动的利益相关者都要积极的参与互动.纵观利益相关者理论的发展过程,其焦点由最初的讨论企业的利益相关者主体到将利益相关者课题上升到企业战略的高度,到最后强调在企业经营活动中需要利益相关者的积极参与和互动,我们不难发现利益相关者在企业的生存发展过程中所起的作用越来越重要,学者们也逐渐认识到利益相关者的不可忽略性,这就要求企业对股东这一主要的利益相关者负责的同时,也要重视其他利益相关者的利益.李正（2007）在利益相关者概念的基础上将社会责任信息的范畴共界定为六大类十七小类的活动,这六大类问题分别是环境类、员工类、社区类、一般社会类、消费者类、其他类,在此基础上,笔者认为食品企业的利益相关者主要有：股东与债权人,员工,环境,供应商、消费者和客户及社区.因为在食品企业的生存发展中,环境为食品企业提供着原料等资源,企业生产活动中的排污等对环境也产生着影响,所以在考虑利益相关者的过程中,我们不能忽视环境的作用.周虹（2013）针对2006年至2010年食品饮料行业上市公司发布的53份社会责任报告的分析表明发布社会责任报告的企业中酒类企业居多,其他的食品企业的社会责任报告则较少,在此基础上,笔者选取的是2011年的食品行业企业的数据,在食品饮料行业中剔除了酒类企业,选择沪深A股44（新浪财经食品企业共52家,其中剔除4家创业板企业,1家ST类企业,还有3家企业新上市,未找到2011年报表数据）家食品企业的年报、社会责任报告的信息（年报信息来自巨潮资讯网,社会责任报告来自商道纵横和润灵环球责任评级等网站）,以扩大周虹（2013）的研究范围,发现并总结食品行业社会责任会计信息的披露现状,分析其中的原因,并结合相关学者的研究总结完善的对策,以促进食品行业企业的社会责任会计信息的披露.

二、食品行业上市公司社会责任会计信息披露现状问题及原因分析

（ 一 ）社会责任会计信息披露现状 本文参照李正（2007）和润灵环球评级有关《光明乳业股份有限公司 2011 年度履行社会责任的报告》的评级报告从三个层次的指标提取食品行业的社会责任会计信息,其中一级指标5个：股东与债权人；员工；环境；供应商、客户与消费者；社会参与及发展.二级指标23个：股东与债权人方面分别反映股东、债权人利益；员工方面有雇佣与雇佣关系信息,员工成长信息,职业健康与安全信息,人权保障信息,工作条件与社会保障信息,社会对话与关爱信息,责任教育信息；环境方面有环境整体管理信息,预防污染信息,可持续资源使用信息,减缓及适应气候变化；供应商、客户与消费者方面有产品的质量保障信息,客户关系管理信息,保障消费者安全与健康信息,消费者服务信息,供应商,消费者教育信息；社会参与及发展方面有公益捐赠信息,志愿服务信息,政治参与信息,缴纳税收信息.指标50个,是对23个二级指标的细分,每个指标信息披露计1分,未披露不计,通过阅读食品企业的社会责任报告和企业年报得到如下信息：五个一级指标中,食品行业对于股东和债权人的责任信息披露的最全面,其中盈利与回报信息、公司治理与内部控制信息披露的较好,有70%的企业披露了年度待审批分红方案,57%的企业披露了债权人利益的保护问题.这一良好势头其实在情理之中,股东和债权人作为企业资金的提供者,其利益一直深受企业重视,甚至追求股东财富最大化是企业的目标,而在分享利润的过程中,债权人优先于股东,自然债权人的利益也得到维护.对和员工有关的信息披露较好的是雇佣与雇佣关系信息,工作条件与社会保障信息,但是在员工成长信息、职业健康与安全信息、人权保障信息、社会对话与关爱信息、责任教育信息上,定量数据的披露较差,对于培训信息的披露是16%,多数食品企业只是简单描述企业在年度中关注员工的成长并对其进行职业培训,帮助其进行职业规划,只有少数食品企业详细记载了年度培训场次,参加的人数,培训内容和成效.人权保障信息中只有9%的报告有关于同工同酬的申明,没有提及杜绝童工的说明,只有2份报告披露了责任教育信息,这些数字充分反映出当前的大环境下食品企业还未认识到社会责任的重要性,其社会责任意识还有待加强.供应商、客户与消费者方面分别有55%、66%的报告披露了企业的质量管理体系和产品的技术创新方面的信息.食品企业比较关注产品的技术创新和保持其产品在市场上的竞争力是分不开的,食品企业所披露的质量管理对数是门槛类标准,并不能真正说明其产品的优良.对于客户关系管理体系只有9%的企业进行了披露,只有5%的企业披露了关于客户满意度的调查方面的信息,对于主要产品合格率和产品回收机制的披露分别有7%、11%,这一披露从另一方面反映出食品企业还未意识到消费者这一利益相关者的重要性,双方还未真正互动起来,对主要产品的安全性阐述虽有41%,但多数是概括性的文字描述,未提及其实行的有力度的措施.44家企业都有披露前五名供应商的信息,但只有三全食品和安琪酵母两家企业披露了对消费者进行产品本身的属性和消费者权益的教育方面的信息,信息不对称的现状令人堪忧.有一半的报告披露了公司采取的控制污染的措施,30%的报告对其年度环保投资额进行了披露,36%的报告披露了节能和节水措施,报告中主要关注的内容是原材料的使用以及污水和废渣的治理和减排,对环保信息的披露主要集中在对原材料的使用和对污水的整治和减排上,对其它方面的和环境保护有关的议题涉及较为薄弱,没有一家报告提到关于温室气体的排放和减排措施.可见多数食品企业有防治污染的意识并采取了一定的措施,笔者认为这和当前可持续发展的政策号召是分不开的,在社会责任履行过程中其力量不可小觑,但是单单依靠控制措施还不够,食品企业要积极寻找可替代的非再生能源,关注温室气体的排放和影响,以减缓对气候的影响.社会参与及发展方面,44家企业均披露了本年度纳税情况,作为企业公民,税收可以很好的体现其为政府等做出的贡献,这一披露现状可以预见.但对社区的建设和影响内容呈现多样性,68%的报告披露了社会公益捐赠总额的信息,其中20%的报告具体披露了参与公益慈善活动的情况,公益慈善的议题主要包括扶贫、助教、环保和关爱弱势群体等.另外,7%的报告披露了员工志愿者活动.但仍有不足的是,食品企业多数是在简单罗列慈善活动,将企业在年度中进行的捐赠等爱心活动进行记载,显得对社会责任的理解过于狭隘,我们要知道慈善和社会责任不能划等号.另外,只有5%的食品企业披露其加入地区及行业组织,9%的企业披露了其参与政策法规及行业标准的制定,反映出当前食品企业的互动意识还不强,尤其是在社会责任会计体系发展尚不完善的初级阶段,食品安全问题突出的当下,食品企业要积极参与到行业组织中来,参与行业标准的制定,以使标准更具实用性. （ 二 ）食品行业上市公司社会责任会计信息披露中存在的问题 （1）披露内容的不全面.通过数据分析可见44家企业全都披露的社会责任会计信息少之又少；关键的社会责任会计信息披露比率也较低,根据指标统计总得分为50分,但披露前十名的企业只有8家企业超过一半的分数,只有中粮生化达到33分,这一分数显然不高,未发布社会责任报告的企业得分集中在10分左右,披露水平可见一斑,且在披露过程中存在着趋利避害的情况,对于那些正面的、预期对企业有积极影响的信息大力披露,如企业对于灾区等的捐赠情况,对社区所做的贡献等,而那些负面的、如出现的食品安全问题给消费者带来的伤害等则闭口不言,如在“”事件后,双汇集团并没有在其报告中过多的提及其改进措施,不愿自揭伤疤.（2）披露过程中非会计基础型居主导地位、披露形式较单一.从食品企业披露的社会责任会计信息来看,大部分的企业社会责任会计信息在披露时,除了股东和债权人利益、纳税情况、公益捐赠等问题提供了较为详实的会计数据外,在年报及社会责任报告中更多的是对企业所从事的社会责任活动进行简单的罗列,相对于社会责任报告而言,更像是企业社会责任活动纪实,将企业年度大事一一记载.（3）社会责任会计项目在披露中未单列,缺乏独立报告意识.在44家食品企业中多数企业没有将其从事的社会责任活动单独列示出来,常规的做法是将企业从事的一些社会责任活动直接在企业日常的经营活动中进行反映.如在未发布独立的社会责任报告的企业年报中,可以在“应付职工薪酬”、“管理费用”科目中提取到对员工的福利及职业发展培训和成长信息；而公益捐赠等信息一般可在“营业外支出”科目中提取到.这和当前理论研究的不成熟存在着一定的关系,因此要加快理论研究的步伐,以引导社会责任会计信息披露的实务.在披露的工具上,44家食品企业中,只有11家食品企业发布了独立的社会责任报告来披露其社会责任方面的信息,而且6家企业是2011年首次发布社会责任报告,且已发布社会责任报告的企业存在着报告中断的现象,这就不利于信息的对比,未发布社会责任报告的企业,对其社会责任会计信息的提取耗时、耗力,无疑加大了信息使用者使用信息的难度.（4）食品安全信息披露不足.“民以食为天,食以安为先”,食品企业为人们的日常生活提供必不可少的食物,其责任表现在为消费者提供满足需求的产品的同时,确保产品的安全性,不能让消费者以牺牲健康甚至是生命为代价.在当前我国食品安全问题频发的背景下,从当前的披露情况来看,食品安全问题仍然没有引起食品行业足够的重视,没能给利益相关者尤其是消费者足够的安全感.关于企业的质量管理体系和产品的技术创新虽有55%、66%的报告进行了披露,但较多报告的叙述较为概括,甚至有着表决心的意味,如有的企业对供应链的描述仅为“已经打造了一条完整的、有足够控制力的从农田到餐桌的新型食品安全供应链,而没有详细的信息描述企业在政策和管理上是如何保证落实的,其实际效果有待加强.在44家企业中,仅有3家披露了产品的合格率,且合格不代表高质量,产品质量令人堪忧.（5）披露的社会责任报告未经独立的第三方审计.已发布的11份社会责任报告均是未经独立的第三方审验过的,这无疑降低了食品企业披露的社会责任会计信息的可信度,未来要提高其披露的社会责任会计信息的质量,就需要独立的第三方对报告进行审验,这需要政府部门和相关机构等多方努力.

（三）食品行业上市公司社会责任会计信息披露问题原因 （1）相关法律法规不健全.当前我国缺乏完善的法律法规对社会责任会计信息披露的内容形式等进行规范,使得自愿性进行披露的食品企业也显得无所适从,因此需要准则等积极的引导.（2）社会责任意识淡薄.当前不仅食品企业自身,包括企业直接、间接的利益相关者,甚至可以说整个社会大环境还未真正认识到社会责任的重要性,这直接的后果就是社会责任会计信息披露水平的低下.社会责任会计信息的披露需要企业自身力量和利益相关者等的外部力量的共同作用,需要整个社会共同的参与和努力.（3）理论研究相对滞后.当前,有关社会责任会计的理论研究还很不成熟,尚未形成统一体系.有关社会责任会计信息的确认、计量、记录和报告方面的研究难题还未攻克,尤其是计量问题成为社会责任会计前进道路中的瓶颈.文献专著方面像是胡承德的《企业社会责任会计研究》,汤云为的《企业社会责任会计》是针对所有企业来谈的,基本上还没有单独适用于食品行业的社会责任会计研究,也就不能对实务进行指导.（4）企业提供社会责任会计信息要付出更多的成本.社会责任会计所要核算的内容计量难度大,财务信息多采用会计基础型,非财务信息多采用非会计基础型披露形式,这一差异无疑加大了信息筛选、分类等的成本,与传统的财务会计相比,披露难度大,在这一过程中企业要付出大量的人力、物力和财力.而当前我国的食品企业大都规模较小、竞争激烈,食品企业的生存尚且比较困难,加上频频出现的食品安全问题,使企业的经济利益受到冲击,在扭转局面的同时还要花费大量的精力提供社会责任会计信息,无疑形成食品企业的一种负担.

三、食品行业上市公司社会责任会计信息披露完善对策

（一）建立健全相关法规体系 要建立健全相关的法律法规,完善食品安全标准,堵住食品安全相关法律法规的漏洞,防止企业打擦边球,随着问题的出现,要及时对法律法规进行修订,以引导食品行业企业的社会责任会计的信息披露.如强制食品企业披露在整个产品生产周期中所体现的保证食品健康和安全的理念及相关可行性的措施,有关使用食品添加剂的政策和管理情况,当发布社会责任报告还确实不可行时,可要求食品企业向有关工商部门提供产品的生产成本明细,以遏制其为追求低成本用低劣的原材料以次充好,此外当食品安全隐患已不可避免,问题已经出现时,要求食品企业披露和食品安全有关的违规事件以及后续处理情况,以反映企业在这一过程中体现出的责任感.此外,政府等部门还要加强监督和激励措施,提高对食品企业社会责任信息的关注度,要做到执法必严,违法必究.要加强对食品安全的监管和检测,考虑到当前存在的社会责任会计信息披露成本过高的实际情况和我国食品企业多数为中小企业经济实力成为其披露社会责任会计信息的障碍这一现实,政府可给予一定的激励措施,如涉及企业对于社会灾害等的捐赠情况,在合理的范围内提高捐赠支出的扣除率,在员工培训的过程中,稍提对于职工教育经费的扣除率,此外还可以设置年度食品安全奖励,如常州市设立的“企业社会责任奖”应扩大应用范围.这样在”胡萝卜”的吸引和“大棒”的驱赶下促进食品行业整体披露水平的提高.