本站原创随着以中图法为基本依据的图书分类标准的打破,书店在面对海量图书产品上架分类的时候,只能直觉地采取根据书名和封面、简介以及作者以往创作风格的大致印象进行分类上架的方式.在这种以“直觉”和“经验”为指导的分类上架过程中,不少图书被错误地放在不对称的图书类别中,给图书的销售带来了很大的障碍.
分类不准,影响图书销售
从目前市场上和出版社反映的情况来看,图书分类出现误差比较大的多数是文学、社科以及一些文艺类图书.以文学类图书为例,当前市场上的图书已经不能完全用传统意义上的“I类”来归纳,除了传统的经典文学作品外,还有青春文学、纯爱文学、智性文学、奇幻文学、新武侠等根据不同的阅读群体所作的分类.把这些图书笼统地堆放在文学类,就很难突出图书的特点,达不到吸引消费者的目的.
作家一贯延续的风格突然被打破也会带来的图书分类的混乱.如著名作家郑渊洁一直以创作儿童童话故事著称,但2006年年初,他尝试创作了一部专门给成年人看的童话.如果书店的工作人员不了解这个状况,直接将这部作品归入到儿童文学作品之列,就会给图书的销售带来很大影响.
出版界意见不统一
为了更好地辅助书店的工作人员了解图书的性质和分类,早在2006年上半年,一些出版社就开始了在图书的版权页标注“图书建议上架分类”的尝试,其中重庆出版社的“新经典系列”、北京出版社的《好老公是训练出来的》以及新星出版社的《Happy.Birth.Day――摇滚诗的诞生与转生》等书都做了此种尝试.
就目前的情况来看,“图书建议上架分类”并未在出版界广泛推广,有的出版社认为,给图书正确上架应该是书店的工作范畴,而且书店工作人员长期从事此项工作,对于图书出版界的情况应该是比较了解,因此的没有什么必须这样做.有的出版社则认为,自己的图书性质和特点都非常明显,书店的工作人员一看就应该知道归在哪一类,没有必要标明.还有一些出版社对此种做法的效果抱有怀疑态度,认为是否有效值得商榷.
书店对“上架建议”表示认可
深圳发行集团采购中心经理莫海对出版社标注了图书的“建议上架分类”持肯定态度.他认为,对于书店的工作人员来说,对海量的图书信息进行拆拣、分类本身就是一项浩大的工程,更何况为了吸引读者的眼球,不断有旧的图书概念被淘汰,又有诸多新兴的图书概念被关注,书店的工作人员对于各种概念难以把握,图书分类出现误差在所难免.出版社标注的“建议上架分类”有助于书店工作人员将图书正确归类,也节省了时间.建议上架类别由出版者自行标明,能够准确体现该书的类别及其特点,也有利于读者购买.
很多出版社往往对于书店不能将自己的图书更好地推荐给读者感到苦恼,但是不知道如何使这种情况得到改观.其实并不是所有问题的解决都需要大动干戈,以“建议上架分类”的工作为例,书店认为大有裨益,出版社经过与其沟通,了解到了这一情况,不但扫除了读者购买的障碍,也可以有效提升图书的销售效果.笔者建议,出版社遇到问题时应当积极与书店沟通寻求最佳的解决办法,而书店有好的建议也不妨主动告知出版社,通过有效沟通和共同努力来实现共赢.