本站原创摘 要：目的：观察护理干预对肿瘤内科患者生存质量的影响.方法：将我院肿瘤内科2012年1月-2013年6月收治的肿瘤患者120例按照随机分组法分为两组,对照组60例患者采用常规护理,观察组60例患者在常规护理的基础上加用护理干预.观察两组患者生存质量,并进行比较.结果：两组患者干预前心理、生理、社会、环境等方面差异无统计学意义（p>0.05）；观察组患者干预后各项评分均明显高于对照组,差异有统计学意义（p<0.05）.观察组患者总满意度为98.33%；对照组患者总满意度为90.00%,观察组总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义（p<0.05）.结论：护理干预可对肿瘤内科患者生存质量产生有利影响,较之常规护理更有优势.
关 键 词：护理干预；肿瘤内科患者；生存质量
中晚期恶性肿瘤在目前的医学技术条件下,并无特效治疗方式,但医学在不断发展,随着医疗技术的日新月异,肿瘤患者的生存率以及生存期限都有了很大的提升[1].目前肿瘤以手术治疗为主,然而肿瘤的内科保守治疗也为良性肿瘤与部分恶性肿瘤患者的选择,经内科治疗的肿瘤患者对护理的要求非常高,需要保证患者的生存质量,常规护理常常难以满足需求.本文对护理干预对肿瘤内科患者生存质量的影响进行观察,现报道如下.
1资料与方法
1.1一般资料
我院肿瘤内科2012年1月-2013年6月收治的肿瘤患者120例,按照分层随机法将其随机分为观察组与对照组.观察组60例患者中男35例,女25例,年龄28-79岁,平均年龄（49.3±13.8）岁,对照组60例患者中男39例,女21例；年龄31-78岁,平均年龄（51.1±12.8）岁,所有患者均经病理检查、影响学、临床检查等确诊,包括肝癌、胃癌、肺癌、乳腺癌、结肠癌、淋巴瘤、鼻咽癌等.两组年龄、性别、病情等相比差异无统计学意义（p<0.05）.
1.2方法
对照组患者实施肿瘤内科常规护理.观察组在对照组的基础上加入心理干预、社会支持等一系列护理干预措施,具体包括：患者入院时热情接待,入院即与患者建立良好的关系,消除患者陌生感,在护理过程中耐心、细心,仔细评估患者的心理状态,把握其心理变化,听其倾诉,并用适宜的语言对其表示关心.对不同社会背景、性格特征的患者采用不同的对话方式,并宣传肿瘤相关医疗知识,运用成功病例等帮助患者建立充分的治疗信心,创造更好的治疗条件.并且多与患者家属进行沟通,务必使患者家属与医护人员密切配合,给予患者最大的支持.对患者参与的社会活动进行鼓励,让患者自我价值观增强,并增加社会归属感,增进与社会的交流,使患者有更大的信心抵抗癌魔.也需要鼓励患者出院后的工作、学习,承担社会责任,可树立信心,也能提高患者回归社会后的生活质量等.
1.3观察指标
采用自拟满意度调查表在患者出院时对患者进行满意度调查,满意度分为非产满意、满意、不满意.总满意度等于（非常满意+满意）/总例数*100%.生存质量评定采用世界卫生组织生存质量测定简表[2],对两组患者干预前、以及干预后6个月的生存质量进行评定.其中包括心理、生理、环境、社会关系四个部分,分值越高,生存质量越高.所有问卷均收回,并确认有效.
1.4统计学方法
数据都是采用专业的SPSS13.0软件进行统计学分析处理.所有计数数据采用χ2进行检验,组间t检验,平均值以X±s表示,并且P<0.05为差异有统计学意义.
3讨论
肿瘤的治疗与护理一直是临床研究热点话题,虽然现代医学条件尚无法完全征服肿瘤,但临床一直在研究提升肿瘤患者的生存率以及生存质量的方式.要提升肿瘤患者的生存质量,临床护理质量的提升十分重要[3].肿瘤虽然多采用手术治疗,但手术也会带来创伤,并且花销也较大,因此部分患者也会选择进行内科治疗,内科治疗同样需要注重患者的生存质量.肿瘤患者面临着十分巨大的心理压力,需要进行调节,以及必要时给予社会支持,以提高患者的配合,提高治疗效果,影响生存质量.而常规护理无法给予患者更多的帮助,因此越来越无法满足临床需求.
护理干预为近年较为流行的一种护理方式,在许多疾病的护理领域均显示出了显著的效果.较之常规护理而言,护理干预对肿瘤患者有着更大的帮助[4].首先护理人员对患者采用心理干预,可以客观的帮助患者排解负性情绪,减轻肿瘤患者的压力,并且给予全面的社会支持,使患者感受到自身价值,生活乐趣以及锻炼回归社会后的生活能力,可以减轻患者负担,树立患者对抗肿瘤的信心.本研究结果显示,观察组总满意度高于对照组,说明护理干预较常规护理更有优势,同时观察组四个方面的生存质量评分均高于对照组,说明采用护理干预可以确切提高患者的生存质量,对患者的疾病治疗、生活产生有利影响.