本站原创【摘 要】目的：探究小儿高热惊厥的全面护理方法及其实用性.方法：我们将我院儿科于2013年1月1日-2013年12月31日收治的107例小儿高热惊厥患者作为研究对象.将此107例小儿高热惊厥患者按照护理方法不同进行分组.对照组50例运用传统护理方法对小儿高热惊厥患者进行护理.实验组57例在对照组的护理基础上加用药物、定时监护等全面护理.对比观察两组高热惊厥患儿的护理效果评价、护理满意评价、生理舒适度等情况.以此来具体明晰小儿高热惊厥的的全面护理方法及其实用性.结果：运用传统护理方法的对照组护理效果评价为（74.92±6.39）,护理满意评价（72.84±3.53）,生理舒适度为（65.39±7.43）.运用全面护理方法的实验组小儿高热惊厥患者的护理效果评价为（87.38±3.54）,护理满意评价（90.84±1.84）,生理舒适度为（84.35±4.94）.两组小儿高热惊厥患者上述情况有显著性差异（P<,0.05）.结论：惊厥高热是小儿常见疾病体征,长时间高热会严重影响小儿生长发育,传统的护理方式时间较长,效果不明显,不能很快的缓解小儿高热惊厥患儿的体征.运用全面护理,其加用了药物、定时监护等有效措施,能够显著提升护理效果,保证患者对护理的评价,提高生理舒适度,值得临床大力推广使用.
【关 键 词】：小儿高热惊厥,全面护理,实用性
为了探讨小儿高热惊厥的全面护理方法及其实用性,本次实验,回顾了我院儿科于2013年1月1日-2013年12月31日收治的107例小儿高热惊厥患者的临床资料,运用全面护理,其加用了药物、定时监护等有效措施,能够显著提升护理效果,保证患者对护理的评价,提高生理舒适度,现将临床经验总结报道如下.
1资料与方法
1.1一般资料
本次实验,研究对象为我院儿科于2013年1月1日-2013年12月31日收治的107例小儿高热惊厥患者.所有患者初现此病征兆即来我院进行相关检查和治疗.将此107例小儿高热惊厥患者按照护理方法不同进行分组.对照组50例运用传统护理方法对小儿高热惊厥患者进行护理,其中男性患而25例,女性患儿25例,年龄跨度为0.9-7岁,平均年龄为（3.5±0.7）岁.实验组57例在对照组的护理基础上加用药物、定时监护等全面护理,其中男性患儿28例,女性患儿29例,年龄跨度为0.8-8岁,平均年龄为（4.1±0.9）岁.两组小儿高热惊厥患者的性别、年龄之间没有统计学意义（p>,0.05）,对实验结果没有影响.
1.2方法
我们将我院儿科于2013年1月1日-2013年12月31日收治的107例小儿高热惊厥患者作为研究对象.将此107例小儿高热惊厥患者按照护理方法不同进行分组.对照组50例运用传统护理方法对小儿高热惊厥患者进行护理.采用镇静、止惊、控制体温等护理方法,同时治疗原发病,减少原发病带来的发热现象,预防患儿因高热造成的呼吸困难和窒息现象,预防惊厥造成的外伤,严密观察病情变化,防止脑水肿的发生【1】.实验组57例在对照组的护理基础上加用药物、定时监护等全面护理.对家属进行高热惊厥相关知识教育.定时监护,同时可适当应用鲁米那口服预防治疗高热.对比观察两组高热惊厥患儿的护理效果评价、护理满意评价、生理舒适度等情况.以此来具体明晰小儿高热惊厥的的全面护理方法及其实用性.
1.3统计学方法
采用SPSS16.0统计学软件对本次实验107例小儿高热惊厥患者的护理效果评价、护理满意评价、生理舒适度等数据进行处理.计量资料比较采用t检验,计数疗效比较采用成采用χ2检验,p<0.05视为差别有统计学意义.
2.结果
本次实验,运用传统护理方法的对照组护理效果评价为（74.92±6.39）,护理满意评价（72.84±3.53）,生理舒适度为（65.39±7.43）.运用全面护理方法的实验组小儿高热惊厥患者的护理效果评价为（87.38±3.54）,护理满意评价（90.84±1.84）,生理舒适度为（84.35±4.94）.两组小儿高热惊厥患者上述情况有显著性差异（P<,0.05）.
表1两组小儿高热惊厥患者相关情况对比（n±x）
组别
人数
护理效果评价
护理满意评价
生理舒适度
实验组
57
87.38±3.54
90.84±1.84
84.35±4.94
对照组
50
74.92±6.39
72.84±3.53
65.39±7.43
t
9.425
10.532
9.845
p
0.019
0.015
0.021
3.讨论
惊厥是小儿常见的急症,尤多见于婴幼儿.由于多种原因使脑神经功能紊乱所致【2】.表现为突然的全身或局部肌群呈强直性和阵挛性抽搐,常伴有意识障碍【3-4】.高热很可能导致惊厥的发生,所以在小儿高热惊厥的护理过程中,除了加大对原发病的治疗护理,同时要预防高热的发生.运用传统护理方法的对照组护理效果评价为（74.92±6.39）,护理满意评价（72.84±3.53）,生理舒适度为（65.39±7.43）.运用全面护理方法的实验组小儿高热惊厥患者的护理效果评价为（87.38±3.54）,护理满意评价（90.84±1.84）,生理舒适度为（84.35±4.94）.两组小儿高热惊厥患者上述情况有显著性差异（P<,0.05）.综上所述,惊厥高热是小儿常见疾病体征,长时间高热会严重影响小儿生长发育,传统的护理方式时间较长,效果不明显,不能很快的缓解小儿高热惊厥患儿的体征.运用全面护理,其加用了药物、定时监护等有效措施,能够显著提升护理效果,保证患者对护理的评价,提高生理舒适度,值得临床大力推广使用.